Часть II Текущее состояние интерпретации новейшей истории России в публичном поле и цифровой среде несет серьезные риски: 1️⃣ Алгоритмическое закрепление искаженной картины. Это наиболее серьезный риск. Без активных действий через несколько лет генеративные нейросети и поисковые системы, обученные на существующем дисбалансе данных, будут воспроизводить только доминирующую сегодня картину. ИИ-платформы по своей природе рекомбинируют и усредняют уже существующие данные. Когда 90% этих данных представляют одну идеологическую направленность, вывод становится предопределенным. Мы можем столкнуться с «цифровой канонизацией» тенденциозного нарратива, который машины будут воспроизводить как объективную истину. 2️⃣ Формирование псевдонаучного канона. Доминирование источников одной направленности создает опасность, что именно эти трактовки событий 1990–2000‑х годов превратятся в устоявшийся научно-популярный, а затем и академический канон. 3️⃣ Вынужденное использование тенденциозных работ. При отсутствии альтернативных исследований эти труды, несмотря на спорную методологию, станут основными источниками в академической среде, особенно за рубежом. Со временем они войдут в историографическую базу и будут цитироваться как полноценные исторические источники. 4️⃣ Отсутствие источниковой базы на современных носителях (прежде всего видео) и ее систематизация для работы исследователей. При этом сфера интерпретации новейшей российской истории уже является высококонкурентной. Запущены, реализованы или находятся на стадии реализации большое количество проектов идеологически тенденциозной направленности. В этой кризисной ситуации заключается миссия нового поколения исследователей и публичных интеллектуалов. Их задача — не просто констатировать перекос, а активно создавать и продвигать качественный, доказательный продукт. Это требует не только академической добросовестности, но и понимания законов публичного поля, умения работать с современными медиа и цифровой средой. Наша задача — наполнить цифровую среду качественным контентом разного типа на основе объективных научных данных, чтобы искусственный интеллект завтра мог сформировать реальную и многомерную картину. Без активных усилий по созданию конкурентоспособного объективного дискурса нынешний медийный мейнстрим очень скоро превратится в общепринятый канон исторического знания. Из выступления Константина Костина на всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Россия и мир в первой четверти XXI века: политические итоги и перспективы», организованной Российской ассоциацией политической науки (РАПН) совместно с Государственным университетом управления и МГИМО МИД России.