Часть I Анализ и интерпретация новейшей истории первой четверти XXI века — основные проблемы и вызовы В последние годы мы наблюдаем растущий интерес к новейшей истории России. Это выражается в увеличении числа публикаций, монографий и специализированных проектов в социальных медиа. Данный тренд объективно обусловлен временным фактором: с ключевых событий 1990–2000-х годов прошло достаточно времени для появления мемуарных источников, требующих систематизации и осмысления. Однако анализ содержания этих проектов выявляет тревожную тенденцию: дискурс практически монополизирован авторами, чьи трактовки носят публицистический, зачастую тенденциозный и ангажированный характер. В информационном пространстве практически отсутствуют работы академического уровня, основанные на проверенных, атрибутированных источниках и языке научного письма. Я хочу обратить ваше внимание на такое понятие, как публичные интеллектуалы. Это понятие практически не введено в отечественный академический оборот, в то время как на Западе этот феномен внимательно изучается — его роль и значение в жизни, в изменениях медиапространства, технологической и цивилизационной среды. Публичные интеллектуалы — это «архитекторы восприятия», это авторитетные, признаваемые в социогуманитарном сообществе фигуры — ученые, политологи, журналисты, писатели — которые формируют массовые представления о прошлом, настоящем и будущем в гуманитарной сфере. Их авторитет складывается не только из академических заслуг, но и из способности говорить доступно и убедительно, создавая целостные и эмоционально заряженные картины исторических событий. Именно они являются главными «поставщиками смыслов» и интерпретаций для широкой аудитории. В идеале публичные интеллектуалы должны сыграть ключевую роль в преодолении сложившегося перекоса — обеспечить аудиторию качественным, но доступным историческим знанием. В условиях, когда академическое сообщество по разным причинам не занимается в полном объеме популяризацией, освободившуюся нишу заполняют интерпретаторы, чья функция свелась не к просвещению, а к тиражированию упрощенных и ангажированных трактовок. Где должен быть взвешенный анализ — господствует эмоциональная публицистика; где требуется работа с источниками — предлагаются готовые идеологические конструкции. В результате публичные интеллектуалы из проводников знания превратились в контент-мейкеров — генераторов упрощенных, а зачастую и искаженных исторических нарративов. Особую остроту эта ситуация приобретает в новых технологических реалиях, где решающую роль в формировании картины мира уже играют алгоритмы и искусственный интеллект. Цифровая среда, вместо того чтобы расширять плюрализм мнений, сегодня работает на закрепление сложившегося дисбаланса. Анализ поисковых систем и ИИ-платформ показывает отсутствие альтернативных трактовок в научно-популярном сегменте.