ФоРГО

Про саммиты постсоветских стран обычно пишут идеологические авторы. И они пишут о дальнейшем ускорении расширения внедрения интеграционных процессов. Либо о том, как все сыпется, Москву все абьюзят и никто ничего не воспринимает всерьез. Традиции же оценивать каждый саммит прагматически пока не сложилось. С пониманием, что саммиты бывают и удачные, и проблемные, и проходные. И ни один из них заведомо не обречен ни на провал, ни на триумф – поэтому каждый раз интереснее посмотреть на детали и конкретные нюансы. Попробуем преодолеть вакуум, посмотрев на душанбинские совет глав государств СНГ и второй саммит «Центральная Азия – Россия». Успешные для Москвы моменты: • Учреждение по инициативе президента Казахстана формата «СНГ Плюс» - первая за всю историю СНГ инициатива расширения, до этого были только абсурдные прожекты на уровне географических казусов вроде союза Беларуси, России и Сербии. • Общее понимание рисков относительно отдельных сопредельных с СНГ территорий. Поскольку саммит был в Душанбе, больше других говорили про Афганистан. • Продвижение проектов логистических хабов в рамках транспортных коридоров «Север–Юг» и «Восток–Запад». • Энергетика - с акцентом на возобновляемые источники энергии и АЭС. • Общее усиление неполитического позиционирования СНГ как общего рынка и общего гуманитарного пространства (включая и изучение русского языка). Политические трения глупо не замечать. Но, как и в случае с Евросоюзом, все к этим трениям не сводится и есть относительно нетоксичное пространство взаимодействия. Проблемные зоны тоже понятны: • Разногласия вокруг российско-украинского конфликта, • Миграционная политика. • Кризис между Москвой и Баку Две из них на саммите публично почти не звучали. Третья вызывала понятный интерес, а для многих даже затмила собственно большие саммиты. Очевидно, что накопленный между странами объем противоречий не преодолим за один день, но острая фаза конфликта преодолена – в том числе благодаря смягчению официальных позиций каждой из сторон. Если резюмировать, на встрече почти не было заметно рецидивов брезгливого отношения к бренду СНГ – ни как «рецидиву колониализма», ни как к «уродливому детищу беловежского сговора». Многосторонний формат взаимодействия не всегда привычен для дипломатов и во многом экспериментален, но в Душанбе все прошло довольно гладко.