🔥 🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍 😌 🤍🤍 🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍 (уроки людей палеолита по костёнковским находкам) В свежем выпуске «Вестника НГУ. Серия: История, филология» вышла наша статья с первыми результатами по поиску зажигалок в палеолите Восточной Европы. Читать онлайн (с впн ссылка не откроется) О чем речь? Мы искали в палеолитических коллекциях Восточной Европы инструменты, которыми высекали искры — те самые «зажигалки», о которых шла речь в предыдущих постах. Это кремни со следами контакта с пиритом или марказитом: забитые кромки, ступенчатые заломы, характерная яркая шероховатая заполировка с плотными пучками параллельных царапин. Опознать их среди отбойников и ретушёров — задача не самая тривиальная, и прежде чем браться за артефакты, мы решали ее в серии экспериментов (картинка 2). Вещдоки. В результате в слое III Костёнок 1 (раскопки Н. Д. Праслова 1980-х, коллекция хранится в ИИМК РАН) мы выделили четыре (на самом деле уже шесть) предмета с такими следами — крупная пластина «с перехватом» (картинка 3), два фрагмента пластин и нуклевидный осколок. В горизонте в вулканическом пепле Костёнок 14 — два предмета: резец и фрагмент пластины с ретушью. Обе индустрии ориньякские, обе датируются 39–37 тыс. кал. л. н. Камни, которые любили. Характер износа говорит о том, что этими орудиями пользовались долго, аккуратно и не один раз — их хранили, берегли, использовали в повседневной жизни. Совпадение этих признаков в двух хронологически близких, но не идентичных по орнаментальному и костяному инвентарю комплексах позволяет осторожно поставить вопрос: не отражает ли это общую традицию, общее бытовое поведение, а значит — и близость между носителями индустрий? Выборка пока небольшая, и без сопоставимых данных по другим памятникам выводы остаются предварительными. Немного внутренней кухни Нам было важно не просто найти претендентов в «зажигалки», а сформулировать воспроизводимые критерии их выделения — макро- и микрорельеф сработанных участков, контекст, исключение постдепозиционных изменений. Публикаций на эту тему в мире немного, и до последнего времени восток Европы оставался на картах распространения палеолитических кресальных кремней белым пятном (см. приложенную к посту карту в статье Gauvrit Roux et al., 2026). Надо было исправлять этот перекос и проверять, как навык добывания огня проявлялся у насельников «наших» стоянок. Чтобы провести такую работу, потребовалось пройти весь путь от «не знаю» до «кажется, начинаю понимать» во всех деталях. Иногда казалось, что разгадка близко, мозаика складывается — а потом взгляд под другим ракурсом всё ломал. Но вы же знаете, что бывает, если продолжать исследовать непонятное? Особенно если надо отчитываться по гранту)) В итоге результаты есть и мы рады ими поделиться. Спасибо издательской группе журнала и коллегам-рецензентам за то, как быстро все сложилось. Впереди — ревизия других коллекций, расширение экспериментальной базы и несомненно новые свидетельства. Степанова К. Н., Синицын А. А., Гиря Е. Ю., Иванов Я. Д. Кресальные кремни в коллекциях ориньякских памятников Костёнок (Костёнки 1, слой III и Костёнки 14, горизонт в вулканическом пепле) // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2026. Т. 25, № 7: Археология и этнография. С. 36–53. DOI 10.25205/1818-7919-2026-25-7-36-53 Исследование выполнено в рамках проекта Российского научного фонда № 23-78-10205 «Технологические новации среднего и верхнего палеолита как критерии для уточнения периодизации и вариабельности индустрий». #археология #палеолит #трасология #Костёнки #огонь #пиротехнологии #рнф