Первый деструктологический

Продолжим цитировать упоминавшееся вчера судебное решение в отношении Мухетдинова Дамира Ваисовича, и напомним, что всё началось с обнародования в сети неких фотоматериалов: При изучении указанных фотоматериалов установлено, что на них изображены картины, посвященные пленению князя Василия Тёмного казанскими татарами под Суздалем, а также пиру монгольских военачальников Чингисхана - Джубэ и Субэдэя - после победы над объединенным русско-половецким воинством на реке Калка 31 мая 1223 года. Впоследствии указанные фотоматериалы получили распространение на многочисленных сетевых ресурсах, что повлекло широкий общественный резонанс и вызвало неоднозначную реакцию со стороны общественности. Согласно выводам комплексного историко-политологического, культурологического и религиоведческого исследования от 28.04.2026, проведенного Московским государственным лингвистическим университетом, в размещенных изображениях выявлены следующие признаки: - демонстрация превосходства одной группы лиц по отношению к другой группе лиц по мотивам религиозной принадлежности, так как победители композиционно возвышены, представлены как торжествующие и господствующие, тогда как побежденные и их символы помещены в нижний регистр поражения и попрания; - унижение группы лиц по мотивам их национальной или религиозной принадлежности, так как побежденная русско-православная сторона показана через тела, брошенные щиты, знамена и религиозный символ в зоне поражения, правовая квалификация оскорбления требует отдельной оценки. Размещенные изображения могут способствовать формированию негативного отношения к представителям групп лиц, объединённых по признакам национальной или религиозной принадлежности, поскольку в современном контексте размещения картина способна вызывать межрелигиозную и межнациональную аффективную реакцию, усиливать групповую обиду и провоцировать негативную генерализацию. Мухетдинов Д.В., являясь публичным лицом и занимая должность в руководящем составе «Духовное управление Мусульман Российской Федерации», не обеспечил принятие мер, направленных на недопущение указанных фактов. Нас могут спросить: почему же штраф только 150 тысяч рублей, а не максимум для должностного лица? Суд учёл смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном и осторожное добровольное устранение допущенного нарушения. Это ещё не конец истории. Следите за нашими публикациями. #исламисты #ваххабиты #русофобы #дум_РФ