Первый деструктологический

УЧАСТИЕ В ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЯВЛЯЕТСЯ ОКОНЧЕННЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ С МОМЕНТА ДОБРОВОЛЬНОГО ВСТУПЛЕНИЯ И ПРИСЯГИ ЕЁ РУКОВОДИТЕЛЮ Кассационное определение ВС РФ от 24.12.2025 по делу № 224-УД25-50-А6 👥 Судебная коллегия — Воронов А.В. (пред.), Дербилов О.А., Сокерин С.Г. 📖 Суть дела — Ильясов Д.А. осуждён по ч. 2 ст. 205.1 УК РФ за участие в деятельности террористической организации «Исламское государство» (МТО «ИГ»). Суд первой инстанции назначил наказание в виде 11 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием первых двух лет в тюрьме, остальной части — в колонии строгого режима. Приговор основан на совокупности преступлений, включая ранее назначенные, но не отбытые наказания. 🗣️ Доводы жалобы — Ильясов в кассационной жалобе просил переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 205.1 УК РФ как покушение, а также смягчить наказание. Он утверждал, что его действия не повлекли последствий, связанных с насилием или актами терроризма, а назначенное наказание является чрезмерно суровым. 🧭 Позиция Верховного Суда РФ — Судебная коллегия по делам военнослужащих ВС РФ установила, что выводы нижестоящих судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются допустимыми доказательствами: показаниями осуждённого, протоколами задержания и обыска, данными оперативно-розыскных мероприятий, письмами ФСБ, аудиозаписями и показаниями свидетеля. Согласно ст. 87, 88, 89 УПК РФ, все доказательства были получены законно и всесторонне оценены. Суд учёл, что участие в террористической организации по ч. 2 ст. 205.1 УК РФ является оконченным преступлением с момента добровольного вступления, выраженного через присягу (баят) и готовность выполнять задания. Отсутствие насильственных действий не исключает уголовной ответственности, поскольку состав статьи этого не требует. Оснований для освобождения по примечанию к ст. 205.1 УК РФ нет — активных действий по прекращению преступления осуждённый не предпринимал. Наказание назначено с учётом ст. 60, 61, 63, 69 УК РФ, смягчающих обстоятельств (раскаяние, помощь следствию, наличие ребёнка), однако характер и общественная опасность преступления обосновывают его суровость. 📌 Оставить приговор и апелляционное определение без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения. ТГ-канал «Уголовная коллегия FRESH» #Кассация