Первый деструктологический

Пока новогодние каникулы, выдалось время для написания текста, направленного на ликвидацию, так сказать, юридической малограмотности. Поводом к этому послужил один особо мегаинтеллектуальный комментарий к сообщению об очередной посадке Сергея Удальцова (так же известного в этих самых наших интернетах как «Тютюкин»), ранее судимого за организацию массовых беспорядков на Болотной, теперь по части 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичное оправдание терроризма, публичный призыв к осуществлению террористической деятельности или пропаганда терроризма с использованием сети "Интернет"»). Комментарий некоего незмутнённого свободомысла Арсения Александровича состоял всего из одного слова: «Мыслепреступление». Учитывая, к сожалению, в общем невысокий уровень юридической грамотности нашего населения, объясним, почему это – ложное утверждение. Концепция «мыслепреступления» и ее отсутствие в праве Идея «мыслепреступления» (преследования за одни лишь убеждения, не выраженные вовне) — это антиутопический концепт, который не существует в современном российском уголовном праве, как и в большинстве правовых систем мира, основанных на принципе верховенства права. Уголовная ответственность наступает только за внешнее, общественно опасное поведение, которое нарушает установленные законом нормы. Почему публичное высказывание (в том числе в интернете) — это деяние, а не «мыслепреступление» Тут важно понимать юридическую разницу между тем, что происходит у вас в голове, и тем, что вы транслируете во внешний мир. Публичное оправдание терроризма, регулируемое статьей 205.2 УК РФ, является уголовным преступлением не потому, что вы так подумали, а потому, что вы так поступили — совершили деяние. Деяние как объективная сторона преступления Для квалификации любого преступления, включая статью 205.2 УК РФ, необходимо наличие объективной стороны — то есть, самого деяния. Деяние — это внешнее, выраженное в какой-либо форме (действие или бездействие) поведение человека, которое имеет общественно опасный характер. (Вот это надо перечитывать, покуда не произойдёт понимание написанного) 1. Отличие мысли от акта коммуникации • Мысль (Убеждение): Это внутренний психический процесс, который не виден, не слышен и не может быть объектом уголовного преследования. Вы можете внутренне одобрять любые идеи, но пока они остаются в сфере вашего сознания, они не являются преступлением. • Публичное высказывание (Действие): Когда вы пишете пост, произносите речь, делаете репост или оставляете комментарий в сети, вы совершаете коммуникативный акт. Этот акт является действием — физическим усилием, направленным на передачу информации. Это внешнее, материальное проявление вашей воли. 2. Публичность как квалифицирующий признак деяния Статья 205.2 УК РФ наказывает именно за публичность этого деяния. Если вы написали текст, оправдывающий терроризм, и оставили его в черновиках своего телефона, это не преступление. Преступлением оно становится в момент, когда вы нажимаете кнопку «Опубликовать» (или совершаете иное действие, делающее ваше высказывание доступным для неопределенного круга лиц). • Интернет как площадка для деяния: В современном мире интернет-коммуникации (социальные сети, мессенджеры с большими группами) — это наиболее распространенная форма публичных действий. Размещение оправданий терроризма/террористов в открытом доступе или в чате с десятками или сотнями подписчиков — это не выражение личного мнения для себя, а целенаправленное распространение информации, которое правоохранителями однозначно будет расценено, как угроза общественной безопасности. Почему это общественно опасно, даже если это «просто слова»? Законодатель признает, что идеология терроризма распространяется через пропаганду и оправдание. Публичное одобрение насилия выполняет следующие общественно опасные функции: