Первый деструктологический

О советской национальной политике Часть 3 Вредные Раздача денег и ресурсов является, по-видимому, наихудшим элементом советского наследия. СССР исторически не жалел денег на приближение мировой революции, щедро раздаривая их всем подряд — от мусульман Средней Азии до язычников Африки. Какой от этой практики был эффект, хорошо показывает пример Турции времен Кемаля Ататюрка, которую большевики своим золотом спасли от военного поражения, а в ответ турки запретили компартию, истребили ее лидеров и открыто перешли на сторону врагов советской власти. Примерно такой же результат бескорыстная помощь показала в случае бывших республик СССР и стран соцлагеря. История учит, что просто так деньги раздаривать нельзя. Это не только бессмысленная их трата, но и потеря лица. Такого рода «мягкая сила» на практике всегда оборачивается жесткой слабостью и межнациональные отношения только ухудшает. «В ВУЗы России по квотам правительства РФ в 2026-2027 учебном году смогут поступить 810 граждан Узбекистана. Помимо бесплатного образования иностранцам предоставляется бесплатное общежитие. Если даже общежитие платное, то им предоставляется значительная скидка по сравнению с россиянами, у которых такой скидки нет», - не так давно отчиталась руководитель представительства Россотрудничества в Узбекистане Ирина Старосельская . Таким образом, российские абитуриенты потеряли почти тысячу бюджетных мест, преимущественно на востребованном медицинском направлении, а также почувствовали себя людьми второго сорта, которым бесплатное общежитие никто не предложил. Улучшила ли эта инициатива их отношение к узбекам, укрепила ли она дружбу народов? Вопрос риторический. Простая логика подсказывает, что разумней придерживаться несколько иной схемы. Например, мы строим школу в Узбекистане и даем квоты узбекам в наши вузы — узбеки за свой счет строят нам предприятие по переработке арбузов и прокладывают сеть оросительных каналов. Строим киргизам аквапарк — они набирают батальон добровольцев на СВО. Мы жили в одной стране и деды вместе воевали? Да, но деды вместе воевали не только с уроженцами Средней Азии и Закавказья, но и с американцами и британцами, которым мы такие подарки не делаем. А в одной стране с финнами и поляками жили наши прадеды и с их прадедами плечом к плечу воевали. Только что-то ведь изменилось за это время. Братские республики Средней Азии сильно помогли нам сейчас? Снарядами, дронами, добровольцами, санаториями для реабилитации наших бойцов, хорошими фруктами и мясом, например? Или же уголовное преследование их граждан, которые пошли воевать за нас, можно считать помощью? А вот Северная Корея помогла, хотя и в одном государстве мы с северокорейцами не жили, и деды вместе воевали мало и недолго. Мы помогли им — они помогли нам. Может быть, у них стоит строить школы и аквапарки? Найти деревню героя, погибшего под Суджей, и сделать ей хороший подарок от русского народа. И семью героя не забыть — детям предложить бюджетные местами в наших вузах, а остальным подарки регулярно присылать. Приведем еще пример. Допустим, выделен грант в миллион юаней для поведения социального эксперимента — назначить добровольца для раздачи случайным жителям Пекина или Харбина наличных денег из этой суммы с комментарием: «это вам компенсация от русского народа за страдания китайцев во время подавления восстания боксеров. Очень мы виноваты!». А затем найти еще миллион и вручить его потомкам местного уроженца условного Син Фу с комментарием такого характера: «прадед Ваш в 1945 году провел наш батальон секретными тропами в тыл японцам и спас десятки русских жизней. Мы это помним и ценим». И проверить реакцию китайских властей. При одинаковом финансовом итоге — китайские граждане получат от нас по миллиону, пиар-эффект будет разительно отличаться. В первом случаем грянет скандал с вызовом санитаров, а во втором какое-то количество китайцев получит наглядное подтверждение того, что русские добро помнят и если вложить в их экономику некоторую сумму, то они и этого не забудут.