Первый деструктологический

Публикуем фрагменты из книги: Силантьев Р.А. Филиппов Д.В., Василишина О.М. и Громова А.Н. «Дистанционные преступления и их влияние на террористическую угрозу». Методические материалы. Нижний Новгород, 2025. ——— Во втором случае преступники предварительно собирают досье на предполагаемую жертву, которое нередко бывает весьма подробным. Для этого используются как украденные базы данных (особенно базы, содержащие информацию из трудовых книжек), так и данные из открытых источников — например, соцсетей. В этом случае мошенничество носит двухэтапный характер — на первом этапе жертве поступает сообщение от начальника (бывшего начальника, сослуживца, просто друга), в котором обычно сообщается о неких проверках со стороны российских спецслужб и настойчивой просьбой пообщаться с их представителем. На втором этапе звонит «сотрудник ФСБ» (гораздо реже встречаются «сотрудники СКР» и других организаций) и начинает подготовку жертвы. Ей намекают, что дело серьезное, речь идет о финансировании ВСУ, но она не пострадает, если выполнит все указания. В течение нескольких дней (общающихся с жертвой преступников обычно оказывается несколько, что позволяет им работать посменно) жертву обрабатывают в стиле «добрый следователь-злой следователь» и переходят к сути схемы только после достижения полного контроля над ней. Также обязательно присутствует требование дать «подписку о неразглашении» (устную или даже письменную), что позволяет запугивать жертву уголовной ответственностью даже при попытке рассказать о разговоре ближайшим членам семьи. Часто для подавления воли жертвы ее часами удерживают на связи, угрожая расправой в случае ее прекращения. Финалом схемы является требование перевести все средства на «безопасный счет» (обычно с помощью телефона, имеющего функцию NFC) или же, что происходит гораздо чаще, обналичить все средства и передать их с иными ценностями «помощнику следователя», в роли которого выступает дроппер. Приведем типичные случаи: «Расскажу свою историю, как недавно попалась на крючок мошенников. Постараюсь покороче, но как получится. Ни когда не продолжаю разговор с подобными лицами. Но недавно, я получила в Телеграм сообщение от заведующей детского сада (я уволилась 2 месяца назад). В нем она, обратившись ко мне по имени-отчеству, сообщила, что в детском саду была проверка документов бывших и нынешних сотрудников и у проверяющего Александра Юрьевича есть ко мне вопросы, он должен со мной связаться и она просит серьёзно подойти к нашему с ним разговору. Я спросила, а что не так с моими документами, на что она ответила, что ей ничего не известно, ее только попросили предупредить о его звонке. Я сказала, «хорошо» и почти сразу он позвонил. Голос поставлен, как у человека с погонами, речь властная и достаточно грамотная. Представился, звание свое назвал, сказал, что в саду проводилась проверка, начал задавать много вопросов, (как давно работала - уволилась, были ли конфликты у меня с заведующей и тому подобное). На мой вопрос, с какой целью спрашивает - ответил, что кто-то слил данные сотрудников нашего сада и 8 человек считаются потерпевшими, т. к. от их имени взяты кредиты от 500 т. до 1 млн., которые направлены переводом какому-то Шумейко, который числиться преступником в РФ и сейчас находится на территории Украины. Первым подозреваемым, кто слил данные считается сама заведующая, поэтому сейчас за ней ведется наблюдение, разговоры с ее телефона прослушиваются, связь с ней держать нельзя, так как это помешает следствию и назвал мне кучу статей, чтоб молчала и наш разговор не слышали третьи лица. Загрузив всем этим, перевел меня на сотрудника Центробанка, который должен помочь мне, потерпевшей стороне, аннулировать оформленный на меня кредит. Сотрудник Центробанка Дмитрий стал отрабатывать (как потом мне стало известно) старые схемы: прислал свое удостоверение, запрос у банка о взятом кредите, объяснил, что нужно взять новый кредит уже с моими данными, чтобы система банка, увидев новые данные, заблокировала кредит оформленный на украинца.