Первый деструктологический

Мнение эксперта: Как уточнила специально для канала The Expert политолог, эксперт по деструктивному влиянию соцсетей, глава информационно-аналитического центра "Граница настоящего" Яна Амелина, представленный подход демонстрирует глубокое понимание психологии несовершеннолетних и принципов справедливости. Это взвешенная позиция, которая заслуживает поддержки. По её словам, разделение подростков на тех, кто стал инструментом в руках профессиональных манипуляторов, и тех, кто пошел на преступление осознанно — ради денег или из идеологических соображений — абсолютно справедливо. Это действительно разные категории нарушителей с принципиально разной мотивацией: одни действуют как жертвы обмана, другие — как субъекты преступной воли. Первая группа детей зачастую не осознает противоправность своих действий, находясь под мощным психологическим давлением (внушение страха за близких, социальная инженерия). Они переступают закон не по зову собственных пороков, а будучи введенными в заблуждение. Признание их статуса потерпевших от мошенников ни в коем случае не отменяет факта нарушения закона, но объясняет его природу, пояснила Амелина. По оценке эксперта, идея отделить этих подростков от убежденных правонарушителей продиктована не жалостью, а здравым смыслом.Помещение обманутого ребенка в среду идейных преступников или тех, кто идет на дело ради наживы, приведет лишь к одному — он выйдет оттуда уже настоящим, закаленным рецидивистом. Изоляция жертв манипуляции защищает их от дальнейшей криминализации. Важно, что гуманное отношение к жертвам обмана никак не означает их безнаказанности. Подростки, совершившие преступление, чем бы оно не мотивировалось, должны нести заслуженное наказание.Но для жертв телефонных мошенников акцент должен смещаться с карательного на исправительный и восстановительный: детоксикация от влияния злоумышленников, психолого-педагогическая коррекция, возмещение ущерба и возвращение к нормальной жизни. В то же время для сознательных правонарушителей изоляция должна сочетаться с жёсткими программами перевоспитания, чтобы они прочувствовали неотвратимость последствий своего выбора. Таким образом, предложение о разделении потоков осужденных направлено не на смягчение системы, а на повышение ее точности. Справедливость заключается не в том, чтобы наказать всех одинаково, а в том, чтобы каждый получил ровно ту меру воздействия, которую заслужил: жертва обстоятельств — защиту и шанс на исправление, а сознательный преступник — неминуемое и суровое возмездие. Именно такой дифференцированный подход делает правосудие по-настоящему эффективным, а общество – более здоровым, заключила Амелина.