Первый деструктологический

Замечание по поводу "наша остроумная диверсия - их гнусный теракт" и "вы не понимаете, это другое". Особенность теракта на Кудринской состоит в том, что подрыв был произведен сознательно, в момент, когда стало ясно, что бомбу сейчас найдут. Военных в этот момент рядом не было, военные не погибли. Таким образом, у человека, который привел в действие бомбу, изначальная военная цель уже не была актуальной, и он совершил сознательный подрыв чисто гражданской цели - охранника, смертницы и тех, кто находился рядом. Если бы были убиты военные, существовал бы еще некий предмет спора, однако в данном случае такого предмета нет: взрывали гражданских сознательно и целенаправленно. Как, кстати, нет предмета спора и в случае с покойным Владленом Татарским: взрывали гражданских лиц, зная, что это гражданские лица, и имея в виду причинить вред именно им. Если исходить из простого тупого определения, когда террористами являются те, кто совершает террористические акты, а террористическим актом может признаваться намеренное уничтожение гражданских лиц с целью убить одних и запугать остальных, то на Кудринской площади был совершен классический террористический акт, хоть в хрестоматию вставляй. Я категорически против того, чтобы слово "террорист" использовалось как синоним оборота "тот, кто нам не нравится", потому что это действительно приводит к полному размыванию терминов - вот почему Ичкерия террористы, а ополчение ДНР тогда нет? Вот поэтому: в рамках стратегии, принятой Ичкерией, систематически совершались теракты, стратегия, используемая ДНР, такой деятельности не предполагала; и конкретная акция специальных служб Украины является также террористическим актом.