Ещё раз про дело упыря по имени Рахим Фарходзода, который убил зверски женщину и пятилетнего ребёнка. Вот смотрите, девушка, которую по телефону развели сотрудники ГУР, кинула бутылку с бензином в здание военкомата. Никто не погиб. Ничего не сгорело. Никто не пострадал. Ей дали 14 лет. Жёстко, да? Но, на фоне войны и общей ситуации вряд ли есть у государства иной выход. Тем более статья 205 у девушки. Тут ещё и пример другим: думайте, что делаете, когда вам звонят якобы из банка/полиции/ФСБ. А вот уроду, который осознанно убил женщину и потом пятилетнюю девочку, готовил преступление, готовился убежать, суд даёт 23 года. 14 за поджог/диверсию, где никто не погиб. 23 года за двойное зверское убийство. Ничего не смущает в такой оценке судом общественно опасного деяния? Какая разница между тяжким преступлением против личности и против государства? Убийцу пожалели, потому что, дескать были у него положительные характеристики. Ну дети у него. В поп ММА дрался. Спортсмен и отец. Угу. А Радуев был комсомольский активист. А Закаев актёр драматический. У Саида Бурятского мама одинокая. Чего их не стали жалеть? Я понимаю уровень влияния диаспор в Новосибирске. Помните, это же там когда-то местная азербайджанский диаспора пыталась посадить полицейского, применившего оружие против пьяного нарушителя. И почти смогла же. Пока из Москвы не вмешались. Так что, все очевидно. Но тут убийство, двойное, ребёнка в том числе. Не ёкнуло нигде никак? Есть ситуации, которые становятся для всей системы стресс-тестом. Потому что на примере этих ситуаций обычные люди смотрят, чего система стоит, готова ли она их защитить. Как для простого человека выглядит этот новосибирский приговор? Как что? Какие выводы сделает обычный человек о способности власти уберечь его от преступников, и дать потенциальным злодеям твёрдый и однозначный сигнал? Понимает ли обычный человек, что убийцу сейчас возьмёт под опеку тюремный джамаат и будет он там уважаемым братом? Подскажите пожалуйста, а то я прямо в догадках теряюсь.