🇫🇮⚠️ В Kokoomus возмутились предложением Vihreät учитывать имущество при оплате ухода: «Счёт хотят отправить даже наследственной массе» Депутаты Kokoomus раскритиковали предложение политиков Vihreät учитывать при определении платы за уход не только доходы человека, но и его имущество. Согласно предложенной модели, регион благосостояния мог бы позднее взыскать часть расходов на уход, например, из наследственной массы. Модель предложили депутат Atte Harjanne и городской депутат Suvi Pulkkinen. По их оценке, учет значительного имущества при финансировании круглосуточного ухода мог бы принести государственным финансам до полумиллиарда евро дополнительных доходов. В Kokoomus выступили против предложения Депутат Sari Sarkomaa заявила, что человека, который всю жизнь делал сбережения, не следует наказывать даже после смерти. «Для многих партий повышение налогов, похоже, является решением почти всего, но Vihreät, видимо, и этого недостаточно. Теперь счёт хотят отправить даже наследственной массе», — заявила Sarkomaa. Депутат Pia Kauma также раскритиковала предложение: «Имущество наследственных масс нельзя социализировать!» По мнению Sarkomaa, обещание государства всеобщего благосостояния не может заключаться в том, что человек сначала платит налоги на протяжении всей трудовой карьеры, затем с пенсии, после этого отдает значительную часть доходов на оплату ухода, а в конце общество направляет счёт его наследственной массе. Депутат Jarmo Lindberg задался вопросом: «Неужели мы трудимся всю жизнь для государства?» Он также заявил: «Из платы за уход за беззащитными пожилыми людьми, которые в свое время заплатили государству все налоги со своей работы и имущества, государству заберут еще и оставшееся имущество. Где здесь справедливость?» Депутат Timo Heinonen написал: «Нет никаких сомнений в том, какая партия является самой левой в Финляндии». «Vihreät действительно умудряются такое придумывать и предлагать». Как должна работать предложенная модель Harjanne и Pulkkinen предлагают учитывать значительное имущество человека при финансировании круглосуточного ухода. «В отношении наиболее состоятельных людей государственный сектор мог бы взыскивать часть расходов на уход из их имущества», — пояснила Pulkkinen. В предложении отмечается, что люди старше 65 лет владеют значительной долей чистого имущества домохозяйств. По словам Harjanne и Pulkkinen, имущество часто сосредоточено в: - жилье без долгов; - летних дачах; - инвестиционных квартирах; - фондах; - сбережениях в акциях. Для учета имущества предлагается так называемая модель отсрочки, которая используется в Великобритании. По замыслу Harjanne и Pulkkinen, такая система стимулировала бы продажу имущества, но не обязывала бы к ней. Вместо этого оплату расходов на уход можно было бы отложить. В модели также предусматривались бы: - высокий защищенный порог имущества, ниже которого активы не учитывались бы; - максимальный предел платежей. Аргумент о справедливости между поколениями Pulkkinen считает, что без реформирования финансирования ухода останутся другие варианты: «Если мы не осмелимся реформировать финансирование ухода, альтернативами на практике будут более слабый уход, более высокое налогообложение труда или растущий долг». Harjanne и Pulkkinen также связывают предложение со справедливостью между поколениями. По их словам, молодые поколения сталкиваются с высокими расходами на жилье, задолженностью и растущей налоговой нагрузкой, в то время как значительная часть национального богатства сосредоточена у старших возрастных групп. @fin_rus #Финляндия #Политика #Уход #ПожилыеЛюди #СоциальнаяСфера #Налоги #Имущество #Наследство #ГосударственныеФинансы #Kokoomus #Vihreät #AtteHarjanne #SuviPulkkinen #SariSarkomaa #PiaKauma #JarmoLindberg #TimoHeinonen #X