Ох уж этот Кроуфорд. Штука в том, что со всем вышесказанным уважаемым коллегой можно согласиться, и в этом не будет никакого противоречия с тем, что мы писали про Кроуфорда здесь. Дело в том, что у любого публичного человека — а Теренс им совершенно точно является — весьма громкое и раскатистое медийное эхо. И на него окружающие обязательно будут реагировать, находясь в своем праве. Тут и обычным-то людям нужно трижды подумать, прежде чем что-то сказать, что уж говорить о ЛОМах. На этот счет есть хорошая шутка, которая лишь частично шутка: — Какой язык станет наиболее полезным в этом году? — За зубами! И ключевым в сообщении ув. коллеги, на наш взгляд, является такой момент: Я согласен, что Кроуфорду нужно было бы фильтровать базар, так сказать, и уважать старую школу, заслуженных чемпионов. Вот именно об этом и только об этом и речь: Нужно. Просто. Фильтровать. Базар. Из глупости Теренс этого не делает? Или умышленно? Да кто же его знает. Боксеры — даже техничные и заслуженные — такие же обычные люди, как и мы все. Кто-то может быть великолепным и умнейшим бойцом, но мудаком или крысой по жизни, шваркающим всех и вся на своем пути. Кто-то, напротив, выглядит на ринге злобным и агрессивным, а в жизни кормит бездомных котят, возит их в ветеринарку и помогает людям из прошлого, которые этого давно не заслуживают. Мы, люди, вообще существа противоречивые и непоследовательные. В одном человеке вполне мирно могут уживаться качества, которые на первый взгляд кажутся взаимоисключающими: ум и глупость, благородство и подлость, щедрость и жадность. И проявляться все это может в разных обстоятельствах, иногда с разницей буквально в один вечер. Это не сбой системы — это, собственно, и есть гормональный робот человек. Поэтому переносить бойцовский интеллект боксера на житейские дела и считать его во всем непогрешимым и продуманным — значит уподобляться герою из присказки: «Ему ссы в глаза — он скажет: божья роса». И последнее: Сравнивать карьеры Мэнни и Кроуфорда смешно не потому, что второй намного хуже первого. Речь вообще не об этом. Дело ведь не только в Мэнни и его скиллах, эпохальный успех в боксе — это социальный и исторический феномен, созданный эпохой и окружением. А история великолепного боксера, не сумевшего реализовать себя на сто процентов, зачастую связана лишь с безрыбьем вокруг. Кто ж виноват, что вокруг Кроуфорда было всего пару крупных рыб, а вокруг Мэнни — целых полтора десятка? Кому за это предъявить?