Ув. коллега Artem Mikhalev цитирует Тедди Атласа и спрашивает: "Когда боксируешь с суперзвездой, ты должен выиграть все раунды" а как же Усик-Фьюри? Прежде чем переходить конкретно к этому случаю позволим себе небольшое отступление. Раскидаем, как говорят в Симферополе, по фактам. Александр Усик, помимо того, что, безусловно, является хорошим и даже выдающимся боксером, служит так же и ярким примером настоящего спортивного фарта и многолетней судейской лояльности. Так, в свое время столь обсуждаемый бой на Олимпиаде с Артуром Бетербиевым, он достаточно явно проиграл. И даже не потому, что бегал и побывал в нокдауне. Он просто нанес меньше точных ударов. Причем заметно меньше. Были они при этом и менее акцентированными. Этот бой есть на всех видеохостингах, можете, кто не верит на слово (что правильно), потратить 15 минут и убедиться сами. Для тех, кому даже этого убежденность или жлобство сделать не позволит, у рафинированного Григория Петровича Стангрита есть специальный проект, где он просматривает бои на замедленной скорости и дает статистику ударов. Преимущество Бетербиева там не вызывает никаких сомнений. Были чудеса везения и в первом тяжелом весе, где в абсолютно равном бою с Майрисом Бриедисом в Риге (!) была присуждена победа приезжему бойцу. Пускай и MD, но победа есть победа. Уже второй бой в тяжелом весе, проходивший на британщине мог с легкостью уйти Дереку Чисоре и вполне бы укладывался в домашние британские решения, где местному чуть натягивают не явно проигранный бой. Но самое главное, что даже во втором бою с Энтони Джошуа — а ведь именно он главная британская звезда, а не Фьюри — победа, пусть и SD, была отдана не главной звезде и "денежной машине"... Что? Почему? Зачем? На эти вопросы у нас с коллегами нет ответа, можем лишь предположить, что в дело мог вмешаться гораздо более серьезный фактор, чем гешефты мелких сошек типа британских и саудовских промоутеров. Чтобы не углубляться в хаки-рассуждения назовем это так — одобренный консенсусом политический миф. Ну и, скажем, глобальная эмпатия нужных лиц и поддержка красивых медийных нарративов. Но вернемся к Тайсону Фьюри. Оба боя Тайсон, разумеется, проиграл и де-факто, и де-юре. Первый SD, второй UD. Но мог ли любой из них уйти британцу? Тут лучше ответить вопросом на вопрос — а могло ли подобное спорное судейское решение быть хотя бы вполовину таким же стремным и постыдным ограблением, чем было в бою Пакьяо-Брэдли, где промоутерам просто понадобился американский чемпион? Если хотя бы криво подытожить все сказанное выше, нужно упомянуть и еще один феномен — человеку (будь то боксер, бизнесмен, политик и тд) прощается буквально все пока он, что называется, на коне. И это не феномен конкретно этих персон. Это феномен страдающей недостатком критического мышления публики. Она склонна прощать людям с поднятой рукой то, чего не простила бы другим. Психика защищается отрицаниями и оправданиями. Собственно, так и рождается принцип: «Победителей не судят». И не садят. Даже когда им есть за что предъявить. Обратная же сторона этой унылой истории в том, что, как все знают, фарт не бесконечен, а обласканный фортуной человек зачастую этого просто не способен признать и вовремя соскочить