Martin Fowler написал годную статью LLM Voice, которая мне помогла наконец-то оформить и свести в один текст мысли, блуждавшие несколько недель и никак не желавшие состыковаться. Речь пойдёт о границе дискомфорта от LLM-артефактов. Почему некоторые такие документы (картинки, видео) вызывают раздражение, а некоторые нет? И всё оказалось очень просто: если документ выражает завершённую и законченную работу, то он воспринимается положительно и не возникает вообще никаких вопросов, писал ли человек его сам, или же делегировал нейронке. Главное, что он закончен. Один запрос к нейронке законченный документ не выдаст, это всегда будет цепочка уточнений, возможно переходов по ссылкам и просьб исправить замечания. Над документом работал человек, документ является результатом именно его мысленного процесса и выражает оформленную человеческую мысль. Нейронка выстапила в роли инструмента, который взял на себя рутину по оформлению, поиску, возможно даже построению выводов, но вся эта работа была верифицирована человеком, который явно подтвердил: Да, это ровно то, о чём я хотел написать, здесь выражены результаты порученной мне работы. Законченный документ можно уже брать за основу другого процесса, он уже готов для использования сразу. И его законченность ощущается очень быстро на каком-то подсознательном и невербализуемом уровне. А раздражающие документы (это относится к тексту, видео, музыке) обычно создаются людьми, которые не способны верифицировать и провалидировать выданный нейронкой промежуточный результат. Более того, они его даже часто неспособны понять или хотя бы просто прочитать. Формальная визуальная/сенсорная структура артефакта выглядит для них уже настолько убедительно, что они отдают документ как готовый, совершенно искренне полагая, что это именно решение поставленной задачи.