FACT THIS FASHION

Наш взгляд на AI: Ящик иллюзиониста или новая вселенная? На поверхности - ощущение, что ИИ вот-вот «перепишет правила». Мы учимся жить рядом с инструментом, который способен ускорять и помогать, но одновременно - запутывать и клонировать интеллектуальные пустые dupes. Пока он чаще напоминает исполнителя «без мнения», чем то, что мы называем «интеллектом», подразумевая критическое мышление. В профессиональной сфере картина неоднозначная: исследования показывают, что сегодня 9 из 10 пилотных проектов, руководство которыми передано AI, проваливаются. Системное использование ИИ сделало разработчиков и исследователей примерно на 20% медленнее, хотя они ожидали обратного эффекта и думали, что станут на 20% быстрее. Эти цифры стали боевым аргументом для скептиков: рынок уже живёт в ИИ-реальности, но экономическое «чудо» и рост производительности пока не стали нормой. И, скорее всего, проблема не в технологии, а в ожиданиях. Некорректный запрос не ускоряет, а тормозит: «заставь дурака богу молиться - он лоб расшибёт» - ИИ начинает выдавать факто-сводки и инфошум, который нужно разбирать и исправлять. В итоге он не облегчает, а усложняет работу. Зато в личной перспективе ИИ заметно успешнее: он становится удобным ассистентом по рутине и «бытовухе» и помогает упрощать информацию - например, рецепты и назначения врачей, переводя её на «детский» язык. Интересный тренд - женщины используют ChatGPT чаще, чем мужчины, а топ-сценарии - практические советы, поиск информации и помощь с оперативными текстами. Поколенческая оптика тоже сдвигается: молодёжь воспринимает чат как полноценный источник информации, и ей всё равно, кто создал имидж - дизайнер или AI; лишь около четверти Gen Alpha предпочли бы, чтобы фото или видео было сделано человеком. География задаёт разные модели сотрудничества: на Западе доминируют standalone-приложения вроде ChatGPT (при этом Google Gemini быстро догоняет, особенно среди молодых), а в Китае востребованы прикладные ИИ «под рукой», встроенные в экосистемы - например, виртуальные стилисты в ритейле. И вот такой наш проф вердикт на сегодня: в нашей реальной работе с проектами AI - это только старательный и услужливый ассистент, а не «интеллект» в человеческом смысле. Он сильнее всего там, где не нужно создавать смыслы: чем более механическая задача - тем выше эффект (найти, свести, переписать, перевести, разложить по шагам, оформить, сравнить, просчитать, собрать варианты). А там, где важен замысел, тон, есть ответственность за интерпретацию, нужна оригинальная идея, ИИ только раздражает и мешает. Он плодит банальности: начинает «шуметь» словоблудием и терминологией, - выдаёт компиляции и штампы и иллюзорно умные, но пустые стейтменты. Итог, он добавляет бестолковую работу - на проверку и правку. И поэтому его мнения - в бан, мы его «мнения» жестко отсекаем, ориентируясь на наш «естественный интеллект».