🇷🇺 На минувшей неделе принял участие в работе II Международной научно-практической конференции «Социальная архитектура: теория и практика социальных изменений», которая состоялась в Санкт-Петербурге на площадке Музейно-выставочного центра «Россия-моя история». Конференция объединила российских и зарубежных исследователей, представителей университетов и экспертного сообщества. Среди участников были эксперты из США, Европы, стран постсоветского пространства, Китая, Ирана, Пакистана и других стран Глобального большинства. Приветствие участникам, организаторам и гостям направил Президент России Владимир Путин. В центре дискуссий находился вопрос субъектности, то есть способность человека и общества самостоятельно определять цели, делать осознанный выбор и принимать ответственность за своё будущее. Эта способность формируется в конкретной социальной среде и зависит от качества образования, общественного доверия, устойчивости социальных связей и работы институтов. Мы обсуждали как сохранить самостоятельность мышления в эпоху ИИ, укреплять доверие и вместе определять будущее, а также какую роль в этом играют государство, образование и медиа. Особое значение имеет формирование именно в России собственной научной школы социальной архитектуры как междисциплинарного направления исследования и проектирования социальных изменений. Для отечественной социально-гуманитарной науки это возможность предлагать собственные концепции и методы, развивать международную дискуссию на основе российского опыта. 🎓 Для нас в Финансовом университете, на Факультете социальных наук и массовых коммуникаций, эта тема имеет особое значение. В июне 2026 года наш университет первым в стране выпустил дипломированных магистров по программе «Социальная архитектура». За становлением нового направления уже стоит конкретная образовательная работа и подготовка специалистов. На конференции, представляя РУДН, выступил на сессии «Как человеку и обществу в эпоху развития ИИ сохранить субъектность?» с докладом «ИИ и национальные образы будущего: как сохранить самостоятельность выбора?». В своем выступлении обратил внимание на то, что граница между технологической помощью и воздействием на человеческий выбор становится всё менее заметной. Алгоритмы участвуют в отборе информации, формировании повестки и оценке возможных решений. Вместе с удобными инструментами человек может незаметно принять и заложенные в них представления о желательном будущем. Поэтому принципиален вопрос о том, кто определяет цели, на каких ценностях они основаны и сохраняется ли возможность осознанно их пересмотреть. Отдельно затронул и международное измерение этой проблемы на примере агрессии США и Израиля против Ирана. Тегеран ещё несколько лет назад придал развитию ИИ стратегическое значение, закрепив соответствующие приоритеты в национальных документах. Убежден, что внимание к цифровым технологиям и работе с международной аудиторией стало одним из факторов информационной устойчивости Ирана и позволило ему добиться заметных успехов в борьбе за интерпретацию происходящего. В то же время, хочу заметить, что сводить результаты информационного противоборства исключительно к применению ИИ было бы упрощением. Для меня главный вопрос этой дискуссии заключается в том, как сохранить за человеком и обществом право определять собственное будущее. Социальным архитекторам предстоит работать с технологиями, способными влиять на сам процесс выбора. Поэтому важно понимать, как эти технологии влияют на людей, и помнить, что за любыми решениями стоят человеческие жизни, убеждения и право самостоятельно выбирать своё будущее. Благодарю организаторов за возможность выступить на конференции. Будем продолжать работу и в области социальной архитектуры, развивая прозвучавшие предложения в исследованиях и преподавании. 💬 ИБРАГИМОВ | 💬 Канал в MAКС