🐕 «Я верю, что всё законно, пока суд не докажет»: как Морокин оправдывает догхантеров. В Казани неизвестные выстрелили из проезжавшей машины в домашнюю собаку. Собака была в ошейнике, жила во дворе дома владельцев на улице Карагандинской. Хозяйка написала заявление в полицию — МВД начало проверку. Если бы это был легальный отлов, полиция бы не разыскивала причастных. Под постом канала «Казань Жесть» собрались комментаторы из деструктивного сообщества «ЗЗС» (владелец — #Белоносова), продвигающего убой бездомных собак под видом «ЭОС». Их риторика одинакова: стрелок — молодец, собака — «граната», хозяйка — «живодёрка» и «хайпожорка». Главный рупор — #Морокин. Его комментарии — не «мнение», а готовая технология оправдания догхантеров. Начинается она с фразы, которая выглядит как правовая аккуратность, а работает как индульгенция: «я верю, что в нашей Стране всё законно, пока не доказано Судом». Под эту веру попадает любой стрелок — #догхантер, отловщик, случайный прохожий. Пока суд не доказал обратное, он «невиновен». А суд доказывает редко: догхантеров почти не ловят, дела по ст. 245 УК РФ часто разваливаются. «Презумпция законности» работает только в одну сторону — в пользу того, кто нажал на курок. И этого хватает, чтобы объявить случившееся «легальным отловом» — хотя сам Морокин признаёт: «это у вас догадка... а я верю». Дальше догадка обрастает деталями: отлов мог приехать по заявке и выстрелить из УВЫШ 3, а собака «сдохла от минимальной дозы». Это не факт — это легенда, объясняющая, почему собака умерла «законно». В Казани отлов ведёт ООО «Зооцентр», но легальный отлов — это заявка, исполнитель, документы, процедура. А не «неизвестные из грузовика». Никаких подтверждений «легальности» стрельбы по домашней собаке в ошейнике нет. Но легенда стирает границу между догхантером и отловщиком: догхантер перестаёт быть преступником — он становится «исполнителем санитарной функции». Именно это и нужно деструктивным сообществам, продвигающим убой: размыть ответственность так, чтобы убийство выглядело либо «законом», либо «необходимостью». Чтобы стрелок вышел сухим, вину переносят на жертву: «пристрелили собаку на улице — значит она не нужна своим хозяевам была», «живодёрка», «хайпожорка», «зоошизные сказки». В комментариях Морокина нет ни слова осуждения в адрес того, кто нажал на курок — вся агрессия направлена на хозяйку и тех, кто возмущается. Это виктимблейминг, и выполняет он ту же функцию: если собака «сама виновата», то стрелок — не преступник, а «санитар». Даже если имел место самовыгул (нарушение владельца), это не даёт права стрелять из машины. Нарушение владельца ≠ смертный приговор собаке. И это не один голос. Аккаунт «Собака» — которая сама признавалась, что собаки у неё нет, но прибежать и тявкнуть — излюбленное занятие — ставит точку: «100% согласна, живодёрка хозяйка». Человек без собаки и без знания обстоятельств уже вынес приговор: собака убита — виновата хозяйка, стрелок — молодец. Финальный штрих — смешать всё в кучу: «зоозащитники — мошенники, поэтому стрелок прав». Это ложная дилемма. Даже если существуют недобросовестные НКО, это не имеет отношения к выстрелу по конкретной собаке в конкретном дворе. Смешивание тем уводит разговор от конкретного преступления и создаёт образ «врага», против которого можно всё. Морокин не просто «не осуждает» стрелка — он выстраивает систему, в которой догхантер не может быть виновным. Любая стрельба объявляется «легальным отловом» (без доказательств), собака — «гранатой», хозяйка — «живодёркой». Стрелок выведен из-под критики полностью. Это и есть оправдание догхантеров — не прямое, а через смещение фокуса и отказ от осуждения. Официальной версии пока нет. Но известное плохо сочетается с «легальным отловом»: собака в ошейнике, выстрел из проезжавшей машины, труп оставлен на месте, полиция разыскивает причастных. Это больше похоже на незаконный отстрел. А комментаторы из «ЗЗС» уже объявили это «легальным отловом» — без единого подтверждения. Их версия держится не на фактах, а на вере. #Казань #ЗЗС #Морокин #отлов #догхантеры Калейдоскоп😘