#неделяМО Друзья! 26 октября состоялась панельная дискуссия «Think or tank? Международники в условиях неопределенности и как с этим справляться». Представители ведущих аналитических центров России обсудили трансформацию международно-политической экспертизы, особенности диалога второго трека, а также будущее для нового поколения международников. ▶️ Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», директор по научной работе Международного дискуссионного клуба «Валдай», — о языке экспертизы и смене интеллектуальных ориентиров. • Концепции стремительно устаревают, а способ представления исследовательских результатов приобретает не меньшее значение, чем сами результаты. Выбор понятий требует внимания к историческому опыту собеседника: например, участница форума БРИКС из ЮАР восприняла идею «государства-цивилизации» через призму колониального прошлого. • Диалог второго трека все чаще служит подтверждением собственной правоты, хотя в годы холодной войны был направлен на поиск точек соприкосновения. • Кризис институтов усиливает личностный фактор: внешнеполитические функции смещаются от профильных ведомств к лидерам и их ближайшему окружению. • Смена эпох открывает пространство для новых идей. Развивать их предстоит нынешним студентам, для которых прежние концепции станут интеллектуальным строительным материалом. ▶️ Максим Сучков, директор Института международных исследований МГИМО, — о подготовке экспертов и пределах автоматизации аналитики. • ИМИ продолжает традицию прикладной работы в интересах МИД, заложенную проблемной лабораторией в 1976 году. В структуре университета институт служит и пространством профессионального становления: здесь студенты получают исследовательский опыт и право на первые ошибки. • Работа на «вторых дорожках» напоминает труд золотоискателя: длительный обмен мнениями может принести лишь крупицу информации, но именно она окажется ценной. • ИИ уже способен эффективно собирать и синтезировать информацию. Однако уникальный опыт, насмотренность и личные контакты остаются основой экспертного знания. По оценке спикера, в среднесрочной перспективе ИИ скорее заменит аналитика, чем эксперта. ▶️ Дмитрий Суслов, заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ, — о целях и возможностях диалога второго трека. • За двадцать лет работы исследователи ЦКЕМИ внесли вклад в разработку концепций поворота на Восток, Большой Евразии и сопряжения ЕАЭС с инициативой «Пояс и путь», а также в их продвижение. • Задача второго трека — объяснить собственную позицию и понять логику другой стороны. Это интенсивная неформальная работа узкого круга экспертов, по итогам которой готовятся записки для лиц, принимающих решения. • Основа подготовки международника — фундаментальное гуманитарное образование, знание языков и глубокое понимание конкретных стран и регионов. ▶️ Алексей Куприянов, руководитель Центра Индоокеанского региона ИМЭМО им. Е. М. Примакова РАН, — об исследовательской самостоятельности и выборе партнеров. • Задача ИМЭМО — изучать реальные процессы в мировой политике и экономике. В институте работают около 400 человек; средний возраст сотрудников Центра Индоокеанского региона — 28 лет. • Перемены в Европе открывают широкое поле для исследований. Для европеистов нынешний период — возможность пересмотреть привычные представления и глубже понять устройство западных обществ. • При выборе партнеров для второго трека важно учитывать их реальное участие в формировании решений. • Профессиональный рост требует самостоятельности суждений, хорошего гуманитарного образования и упорства в поиске истины. ❤️ Модератором выступила Юлия Мельникова, руководитель программного направления РСМД, старший преподаватель Кафедры МОиВП России МГИМО.