Ну что, впору вернуться к моей майской заметке про форс-мажор при кибератаке на провайдера. На этот раз речь пойдет о Beget, который вчера столкнулся с последствиями серьезной атаки и который спустя несколько постов в канале, невнятных комментариев техподдержки наконец-то написал, что "баста карапузики, форс-мажор, мы ни за что не отвечаем". Буквально было написано другое, но суть та же. И судя по тому, что на сайте хостера до сих пор нет даже заглушки о ведущихся технических работах, мои серваки также недоступны и никакого письма от них нет (а в случае PHP2Shell они прислали аж два сообщения), то там жопа-жопа. Но сейчас не об этом... Сейчас нет времени подробно расписывать всю процедурную часть (я все-таки в отпуске), но мои ИИ-агенты, которые работали не на Beget'е, подсобрали несколько интересных дел, где пострадавшие от рук хакеров также пытались применить нормы 401 статьи ГК РФ об обстоятельствах непреодолимой силы. Итак: ⚖️Дело № А40-98900/2022 – Форс-мажор не доказан – Агент не смог надлежащим образом исполнить денежные обязательства перед принципалом. Он утверждал, что хакерская атака уничтожила часть электронной документации, заблокировала личные кабинеты и парализовала деятельность. Компания представила отчет независимых специалистов по реагированию на инцидент, сведения о возбуждении уголовного дела и доказательства уведомления контрагентов, но суд не признал этих обстоятельств достаточными для освобождения от ответственности. ⚖️ Дело № А40-129508/2022 – Форс-мажор не доказан – В споре с ООО "Л’Окситан Рус" ответчик ссылался на хакерскую атаку информационной базы, из-за которой, по его утверждению, он не мог определить размер долга. Суд указал, что не доказана причинно-следственная связь между атакой и невозможностью исполнить обязанность по оплате. ⚖️ Дело № А28-8461/2022 – Форс-мажор не доказан – Ответчик ссылался на DDoS-атаки, вызвавшие сбой в ЕГАИС со 2 по 5 мая 2022 года. При этом срок исполнения обязательства приходился на 11 мая. Суд не получил доказательств того, что сбой непосредственно вызвал последующую просрочку. ⚖️ Дело № А15-1085/2022 – Форс-мажор принят судом – В Республике Дагестан заказчик потребовал штраф за невозможность получить топливо по картам на ряде АЗС. Исполнитель объяснил проблему DDoS-атакой на информационный ресурс, обеспечивавший работу системы. Суд установил, что временная невозможность отпуска топлива была вызвана сбоем системы, а не действиями или бездействием поставщика, и отказал во взыскании соответствующего штрафа. ⚖️ Дело № А56-85885/2024 – В иске отказано – В результате сбоя у хостинг-провайдера Timeweb оказался недоступен сайт компании "Саната", занимавшейся бронированием санаториев. Заказчик потребовал возмещения реального ущерба и упущенной выгоды. Главная причина проигрыша истца оказалась не в том, что суд признал DDoS-атаку форс-мажором. Суд установил, что заказчик не доказал нарушение конкретных обязательств провайдера, причинную связь и размер убытков. Если найду время, то распишу алгоритм действий, как я его вижу, для клиентов, столкнувшихся с объявлением форс-мажора, и что клиент должны спрашивать в таких случаях, как доказательство именно обстоятельств непреодолимой силы 👨⚖️ #ответственность #инцидент _______ Источник | #alukatsky