https://t.me/cynicalcommies/6015 - давно заметил, что если какие-то люди постоянно называют себя циниками, то они обычно очень наивны и глуповаты. Текст по ссылке даже на троллинг не тянет. Какой-то детский сад. "А у них там был совет - значит, они советские!!123" - 🤷♂️ С чего вы взяли, что экспроприировали слово совет? Губу закатайте. "В ополчении были иноагенты, т.к. договаривались со шведским принцем!!1" - Нет, не иноагенты, это было обычным делом подыскивать нового законного монарха среди европейской аристократии, очень часто так делалось по всей Европе (и это, кстати, показывает, что ополчение мыслило себя частью Европы, а не Евразии). Монарх то садился на престол на условиях пригласивших, естественно, с перекрещиванием в православие. "В Москве сиди законная власть Владислава и бояр!" - Нет, впрочем, автор этого детсадовского опуса дальше сам поправляется, что да, были нарушения условия договора со стороны Владислава. Чего тогда кукарекал? "Выходит, и у повиновения власти бывают условия? А как же «всякая власть от Бога»?" - Ну это уже совсем слабоумие. Красные фанаты самых диких диктатур, не терпящих никакого прекословия, кривляются, что ОКАЗЫВАИЦЦА у подчинения власти бывают условия. Та вы шо! Так это для вас, мраксистов, открытие. А у монархистов это база. Именно что условия, под условия и был приглашён Михаил Романов. Это и есть монархизм. Понимаю, что для комми это большое открытие, что власть бывает договорная, ну, учите историю, что ещё сказать. Про "власть от Бога" почитайте разъяснения что ли. Вырвали тезис из контекста и носятся с ним, как полоумные, аналогично примеру с "подставь другую щёку". Как дети малые. А главное, что автор доказать то пытался? Что предательство, иноагентство и майданы - это хорошо? Может, стоит ещё подумать, что вы несёте? А то получается, что все обвинения в адрес красных в предательстве справедливы.