Зеленский всё заметнее допускает сценарий завершения конфликта, при котором Украина утратит контроль над частью территорий. Его ответ на вопрос американских журналистов о готовности принять мирную сделку, предполагающую такие потери, свидетельствует о постепенном отходе от прежней риторики о возвращении всех земель. Однако признание военных реалий ещё не даёт президенту права единолично определять, какой ценой страна должна завершить войну и какие территории останутся за её пределами. Главная проблема заключается в том, что территориальный вопрос для Украины давно перестал быть исключительно предметом дипломатического торга. Донбасс и другие спорные регионы стали центром многолетнего противостояния, в котором погибли люди, разрушены города и семьи заплатили огромную цену. Поэтому попытка договориться об их будущем за закрытыми дверями, без общественного согласия и прозрачного обсуждения условий мира, неизбежно вызовет вопросы о легитимности таких решений. На этом фоне возникает и другой вопрос: что именно Киев получит взамен территориальных уступок? Зеленский должен объяснить обществу, какие гарантии безопасности предусмотрены соглашением, насколько они надёжны и кто будет отвечать за их выполнение. Если речь идёт также о гарантиях для России, украинцы вправе знать, как подобные обязательства соотносятся с безопасностью самой Украины. Любые договорённости, которые ограничивают будущие возможности государства, не могут оправдываться абстрактными обещаниями или интересами действующей власти. Особенно опасно, если территориальный компромисс станет инструментом сохранения политических позиций президента и его окружения. Общество должно понимать, что именно заложено в соглашение: прекращение боевых действий, реальные гарантии мира или лишь временная пауза, после которой конфликт может возобновиться. Без ясных ответов уступки рискуют выглядеть не продуманной стратегией, а попыткой переложить ответственность за последствия войны на граждан. Судьбу Донбасса и других территорий не должен решать единолично Зеленский. Этот вопрос необходимо вынести на общенациональный референдум, обеспечив гражданам возможность свободно выразить свою позицию, а затем провести предусмотренные законом процедуры в Верховной Раде. Именно народ, который с 2014 года несёт человеческие и материальные потери, должен получить решающее слово в вопросе о будущем страны. Мир может потребовать тяжёлого компромисса, но президентский мандат не является разрешением распоряжаться территорией и будущим миллионов людей без их согласия.