В порядке бреда 🧨

Наследный принц Лихтенштейна Алоиз, являющийся также регентом этого княжества, наложил вето на решение местного парламента о разрешении абортов на сроке до 12 недель. Это маленькая страна, но она находится в центре Зап. Европы и это член Шангенской зоны. В момент, когда глобалисты далеко продвинулись в приведении всех стран к единым сатанинским стандартам, принц Алоиз создает крайне опасный для них прецедент сопротивления дьявольщине прямо в сердце Европы. Поэтому нам даже трудно представить всю степень давления, оказываемой ныне на этого регента маленького княжества, бросившего вызов мировым силам зла. Причем принцу есть что терять – его семья считается самой богатой монархической династией Европы. Принц Алоиз далеко не безгрешен, но он все же воспитан на христианской морали, он муж одной жены и отец 4 детей. Для него, как и для его отца, детоубийство неприемлемо. Неизвестно, чем все это закончится для него. В похожей ситуации Великий Герцог Люксембурга Анри, в 2008 г. принципиально наложивший вето на принятый его парламентом закон об эвтаназии, потерял изрядную часть своей власти. А мне больше всего внушает отвращение то, что многие ведущие СМИ РФ де-факто осудили запрет детоубийств вместо того, чтобы высказать поддержку принцу Алоису, чтобы выступить за жизни нерожденных и тем завоевать расположение Бога и многих традиционалистов Запада. Неявно, манипулятивно, но осудили. Так, в сюжете «Вести ру» было объявлено, что это «скандал», и среди прочего заявлено: «Сторонники СМЯГЧЕНИЯ законодательства об абортах назвали решение принца ударом по демократическим принципам княжества и организовали кампанию с критикой Алоиза». Т.е. отмена запрета детоубийств – это, оказывается, «смягчение», а вето Государя, наложенное в правовом поле монархического государства – это нарушение некой «демократии». Впрочем, все закономерно: поддержав такие действия христианского монарха верхушке РФ пришлось бы двигаться к запрету абортов и у нас. А ее большинство этого делать не хочет.