Черносотенцы. Часть 11 Дубровин. Часть 3 Отношение к Думе и конспирология Дубровин изначально, еще на этапе разработки законов о Государственной думе Российской империи, и до каких-либо выборов, занимал жесткую позицию принципиального бойкота этого института. Дубровин и "дубровинцы" не выдвигали свои кандидатуры в I Думу, считая сам факт созыва представительного органа изменой русским традициям Скептицизм Дубровина к Думе носил доктринальный характер, так как он был непримиримым сторонником неограниченного самодержавия. Дубровин даже собирал подписи в поддержку сохранения неограниченной монархии, а в подконтрольных ему газетах распространялся слух, что "Манифест 17 октября" был "обманом и угрозами вытянут из царя руками Витте" Конспирология связанная с темой еврейства была фундаментом политического мировоззрения Александра Дубровина. Он верил в некий мировой еврейский заговор, и через него объяснял многие политические и экономические события. Часто дубровинские конспирологические построения доходили до абсурда Бывший премьер-министр С.Ю.Витте считался Дубровиным главным "архитектором заговора" внутри России и "еврейским ставленником". Дубровин верил, что даже ближайшее окружение Николая II опутано еврейскими и масонскими сетями, изолирующими императора от преданного ему русского простонародья. Премьер-министр Пётр Столыпин обвинялся Дубровиным в пособничестве "евреям и масонам", за проведение земельной реформы и за предложение реформировать черту оседлости Дубровинская пресса вела непрерывную пропаганду, называя левацкие и либеральные партии (в особенности кадетов), "еврейскими наймитами". Конспирологические фантазии были органической частью этой пропаганды. Например в дубровинской прессе часто публиковались списки лиц с акцентом на их еврейское происхождение (часто вымышленное), с целью их дискредитации Во время выборов в III Государственную думу, многие члены "Союза русского народа" на региональном уровне выдвигали совместных кандидатов с "Союзом 17 октября" (партия "октябристов"). Дубровин и "дубровинцы" относились к этому резко негативно, считая это ужасным предательством "Дубровинцы" считали "Союз 17 октября" замаскированными врагами самодержавия. "Октябристы" поддерживали императорский Манифест 17 октября и настаивали на конституционном характере обновленного реформами политического устройства Российской империи. С точки зрения Дубровина, пойти на союз с конституционалистами означало предать фундаментальную идею неограниченного царского самодержавия. Дубровинская газета "Русское знамя" подвергла региональных лидеров СРН, пошедших на подобные коалиции, жесточайшей критике, обвинив их в беспринципности, карьеризме и "политическом блуде" Именно эти предвыборные споры 1907 года были одной из причин будущего раскола "Союза русского народа". Прагматичное крыло черносотенцев, куда входили В. М. Пуришкевич и Н. Е. Марков Второй, было убеждено, что создание общего блока с октябристами на выборах было единственным способом сформировать в III Думе консервативное "правое большинство" и не допустить в Думе левого реванша. Дубровин же требовал "чистоты рядов", даже если бы это привело к поражению правых на выборах Этот тактический конфликт между необходимостью играть по парламентским правилам, что на практике требовало коалиций, и догматизмом Дубровина в итоге привел к тому, что сразу после начала работы III Государственной думы, дубровинское крыло окончательно потеряло контроль над парламентской фракцией правых