Внешняя станция

В прошлой конторе верховный — падкий на всякие новшества — решил внедрять нейросети и ИИ. Пригласили специалистов, создали отдел. А по факту в ламповый компьютер поставили процессор от современного. Деталь мощная, а вся конструкция под неё не рассчитана. Ну и стоит это чудо, мигает. Но в чём основная беда у нас с внедрением буржуйских новшеств? Спускают на исполнение — и всё. Без обучения, без курсов, без объяснений, без перестройки принципов работы и вообще культуры производства. Итог — басня про обезьяну и очки. Отчёты о мероприятиях пишутся, к реальности отношения не имеют, верховный доволен. С "нейросетями" и "ИИ" вышло почти так же. Для меня всё было понятно заранее. В компании не было отлаженных процессов, технологических операций, технологий. Регламенты, инструкции, проекты производства работ — формальность. Причём понимания часто не было даже у тех, кто их писал. Документы должны быть — и всё. А ИИ на выходе даёт то, что заложено на входе. Представьте: его обучили этим криво-косо составленным регламентам. Людьми, далёкими от производства. При том что у производственников своё мнение о том, как «правильно». Ну и что он выдаст? Второе — то, о чём Касперская пишет: входные данные должны быть объективными. А кто в своём уме подаст данные, которые делают его работу прозрачной? В общем, есть технологии искусственного интеллекта и много другого, в целом не обязательно с ним связанного. И есть специфика естественного интеллекта вороватого примата. Экспертом быть не нужно, чтобы понять перспективы. Внедрять будут. Эффективно — в основном для контроля денег и исполнения наказаний. И то до определённой меры. Технологии уходят в отрыв. Человек — нет.