Елена Панина

Европа недовольна поддержкой генсеком НАТО войны США с Ираном Позиция генерального секретаря НАТО Марка Рютте, безоговорочно поддержавшего военную операцию США против Ирана, вызвала недовольство в Европе, пишет The Financial Times. Особое раздражение вызвало предложение Рютте к Европе "объединиться", и направить корабли в Ормузский пролив по зову Вашингтона. ▪️ FT уточняет, что союзники Америки по альянсу не могут договорится, как сильно помогать США в войне с Ираном. Влияние оказывает и энергетический шок, вызванный данным конфликтом. FT также отмечает, что Европа оказалась в неудобном положении: с одной стороны, она хочет продемонстрировать солидарность, с другой — не имеет возможности реально вовлекаться в войну. Можно добавить, что и не имеет желания, т.к. эта война в корне противоречит её экономическим интересам и причиняет значительный ущерб. При этом победа США и Израиля в войне, если она будет, конечно, положение Европы не улучшит, т.к. Америка будет контролировать ещё больший объём энергетических ресурсов и важную транспортную артерию в лице Ормузского пролива. За любой монополией всегда следуют убытки потребителей. В "неудобном положении" Европа оказалась тогда, когда отказалась от своего реального суверенитета в пользу США. Это произошло сразу после Второй мировой войны, но наиболее остро ощущается именно в данный момент. Сейчас Европе приходится расхлёбывать все накопившиеся негативные последствия своей недальновидной стратегии. ▪️ Что касается позиции генсека НАТО Марка Рютте, то он — просто говорящая голова, зиц-председатель, который озвучивает мнение главного акционера альянса. Трудно ожидать от него другого, вернее — невозможно. Кстати, Трампу в какой-то степени даже выгоден отказ Европы от участия в войне с Ираном. Теперь он может перейти к тотальному уничтожению иранской энергетической и нефтегазовой инфраструктуры без согласования с союзниками. Очевидно, что в ответ Иран снесёт подобные объекты монархий Персидского Залива, что напрямую ударит по европейским странам с точки зрения дефицита энергоресурсов и цен на них. При этом США, конечно, пострадают, но меньше всех, т.к. у них своих энергоресурсов предостаточно. В этой логике, колебания стран Персидского Залива насчет вступления в войну Белому дому тоже полезны. Теперь Трамп может заявить, что страны Залива отказались от совместных действий, а значит США могут вести войну без оглядки на негативные последствия для экономик союзников. Всё постепенно и идёт к данному сценарию. Потому что другой вариант сломать сопротивление Ирана не просматривается. Хотя и этот явно не панацея. Но США и Израиль будут пробовать. Вернее — уже начали.