Primakov

🔤🔤 Отыграть и переиграть: «Евразия» провела ситуационный анализ тестируя сценарии делигитимации российских выборов 📰На площадке АНО «Евразия» прошел первый ситуационный анализ, посвящённый предстоящим выборам в Государственную Думу. Модератором выступил первый советник АНО «Евразия» Евгений Примаков. Участники исходили из гипотезы агрессивного внешнеполитического контекста: попытки срыва голосования, провокации, информационные вбросы и оспаривание результатов. 🌐 Работа шла по самому каноническому, классическому сценарию ситуационного анализа - практическая методика ситана разработана в 1961 году группой ученых ИМЭМО во главе с Е. М. Примаковым, а в 1980 году была удостоена Госпремии СССР. Нынешний разбор прошёл в прямом продолжении этой традиции. Особенность метода — экспертная оценка рисков по заранее распределённым ролям. Участники выступали не от имени ведомств, а играли конкретных противников, чтобы вскрыть их логику. Примаков специально подчёркивал: позиция спикера «не выражает интересы ведомств, чтобы это никого не смущало». Формат: доклад десять минут, реплики только при несогласии, полное равенство всех сидящих за столом и отсутствие «руководящей точки зрения». 🌐Обсуждение разделили на три блока: ➡️Первый блок — ход голосования на зарубежных участках и проблематика его обеспечения. Здесь выступили представители ЦИК, МИД, Россотрудничества и ведущий эксперт по информационной безопасности. Разбирались вопросы инфраструктуры, доступности участков и противодействия кибератакам. ➡️Второй блок — разный настрой россиян зарубежом, позиции иноСМИ, НКО и властей недружественных стран. Ведущие российские политтехнологи, медийщики и политологи моделировали «Вашингтонский обком», «Брюссельский обком», «Политические НПО», «Соотечественники-избиратели», «Иностранные СМИ». ➡️Третий блок — политическая позиция режимов в заинтересованных странах. Общественное мнение дружественных и нейтральных государств, а также позицию иностранных наблюдателей моделировали коллеги из Кыргызстана и Грузии и эксперты-международники. Высокий уровень знаний и специализации собравшихся стал ключевым условием работы: в зале были эксперты с реальным багажом знаний и опыта от дипломатии и политтехнологий до медиа и работы с диаспорой за рубежом. 🌐 Среди ключевых рисков, зафиксированных в ходе разбора: внешнее вмешательство методами когнитивной войны; кибератаки, спам и деятельность украинских колл-центров; попытки делегитимации ДЭГ; срыв голосования на отдельных участках через теракты, шантаж и запугивание; саботаж властей недружественных стран и части диаспоры; а также критика кампании и её итогов политиками. 🌐 Ситанализ был призван смоделировать карту вероятных сценариев делегитимации выборов — от провокаций на участках и саботажа диаспор до юридических инструментов НПО и медийной рамки «нелегитимного парламента».