Вот прямо очень интересный пост у ув. Толкователя. Очень смело по нынешним временам (я про ИС РАН) формулировтаь "нынешнее устройство" отдельно от "демократического". И кстати концептуально это огромный вопрос - насколько текущее состояние дел у нас "не-демократическое", я так уверен, что вполне демократиеское - в том смысле, в котором "каждый народ соответствует своему правлению" (в оригинале иначе но суть та же). Так что под демократами видимо имеются в виду сторонники либеральной демократии параментского типа. Ок, так и запишем. Чтто касается того, что государство на третьем месте даже у сторонников "нынешнего строя" - это показательный результат. Что у "советских" такое же низкое значение, как и у демократов - тоже интересно. Но это сворее все же вопрос к тому, как и что люди под этим понимают (вот почему к любым опросам надо проводить фокус группы и давать характерные цитаты и обобщения мнений). Думаю, тут дело в следуюдщем. "Общественное" и "частное" в опросах понимается как то, что вытекает из потребностей людей: жить лучше, обеспечивать комфортную среду вокруг, образование и медицину и тп. Это ествественные желания людей и главные их потребности. Сам факт, что люди отделяют "социльное" от "государственного" уже формирует вопрос -а что тогда такое государственное в их глазах? Я не хочу отвечать за людей, это надо исследовать. Но судя по ответам, это не то, что транслируется по основным каналам. Потому даже у "советстких" нынешнее "государственное" не ассоциируется с сверх-державой СССР. В общем, есть, скажем так, существенное недопонимание верха и низа. Еще не русский и французский языки, но уже существенное.