Ёшкин Крот

🦀👀Кремль пошел против линии Кремля. Отказ от любого перемирия с Украиной до заключения мирного договора противоречит публичным заявлениям Путина о прошлых конфликтах Отвергая очередное украинское предложение об энергетическом перемирии, Песков заявил сегодня: «Нам нужен мир, а не перемирие». В том же духе до этого высказались Путин и Лавров. Но такая позиция прямо противоречит тому, что Путин говорил раньше. Ловит его на слове в новой колонке для «МО» экс-спичрайтер Путина Аббас ГАЛЛЯМОВ*. В прошлом российский президент не просто признавал возможность поэтапного решения международных конфликтов, но и сам настаивал на том, что отсутствие окончательных договоренностей не помеха для заключения промежуточных. Он даже требовал сперва остановить боевые действия, а потом приступать к устранению разногласий, указывает эксперт. Галлямов перечисляет несколько выступлений Путина 2010-х годах по поводу конфликтов того периода. Дважды о возможности перемирия ДО мира он говорил на своей главной внешнеполитической площадке — Валдайском форуме. «Самое главное — прекратить войну немедленно, развести», — заявил Путин в октябре 2014-м о конфликте на Донбассе. Той же осенью Путин представил собственный план урегулирования конфликта в Донбассе из семи пунктов. Первый из них предписывал «прекратить активные наступательные операции» с обеих сторон. На Валдае-2018 он призывал подписать 18 октября 2018 года, он объяснял, почему предложил японскому премьеру Синдзо Абэ подписать мирный договор, не дожидаясь разрешения территориального спора. Как отмечает эксперт, «он ссылался на опыт отношений с Китаем, когда Москва и Пекин сначала договорились о развитии сотрудничества и создали атмосферу взаимного доверия, а окончательно решили пограничные проблемы лишь позднее». «Мы создали условия доверия, а потом решили вопрос», — объяснял тогда Путин. В 2016-м Путин объявил о достигнутых при содействии РФ договоренностях между правительством Сирии и вооруженной оппозицией. «Сначала стороны подписали соглашение о прекращении огня, — напоминает политолог, — затем — документ о контроле за его соблюдением. Третий документ предусматривал готовность начать мирные переговоры». И в Сирии прекращение огня рассматривалось не как бесполезная передышка, а как самостоятельный результат, открывающий дорогу урегулированию. Таким образом Путин сам неоднократно подчеркивал, что перемирие и мир — не взаимоисключающие альтернативы, первое — шаг ко второму. «Сегодня Кремль настаивает на обратном, не объясняя, почему прежняя дипломатическая логика утратила силу», — резюмирует Галлямов. Полностью разбор эксперта читайте здесь. * Политолог признан Минюстом РФ иностранным агентом