Программа Статус S10E09: текст. В этом выпуске почему-то больше Пушкина, чем обычно (хотя без него редкий вторник обходится) - видимо, в честь недавнего Дня лицея. Происходит даже небольшой ученый диспут между соведущими: написана ли строка "бри, горгонзола, пармезан" тем же размером, что "панталоны, фрак, жилет", или каким-то другим. Предлагайте, как говорится, свои варианты в комментариях (все искусственные интеллекты постыдно слабы в филологии и литературоведении). НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО] НОРМА ПРИЗНАНА НЕЗАКОННОЙ РЕШЕНИЕМ ЕСПЧ "Не новости, но события Кадровые перестановки в правительстве РФ Ротенберги, Дальний Восток и Сергей Кириенко Бюджет, рост тарифов ЖКХ и новые сборы Военные пенсии, штрафы и выплаты контрактникам Репрессии в регионах, аресты учёных и конфискации Отмена прямых выборов мэра Хабаровска Понятие — Придворная фигурация Отец — Норберт Элиас, социолог Вопросы слушателей Вопрос о компромиссных решениях во внешней политике Вопрос о предупреждении перед посадкой Вопрос о пошаговом руководстве для гражданского общества" https://teletype.in/@eschulmann/status__s10_e09 "Мы видим, что не снижается тут у нас хватательная активность. Мы с вами говорили о том, как опасно быть подрядчиками Министерства обороны. Еще раз на это тоже указываем. Парк «Патриот» – мертвая зона, килл-зона, давайте так это назовем. Но вот у меня такое ощущение, что действительно пошли по научным работникам. Точнее говоря, по людям, которые в бюджетных образовательных, научных и экспертных учреждениях имели дело либо с имуществом, со стройкой, с ремонтом, либо с какими-то финансовоемкими процедурами типа экспертизы. Помните геодезическую экспертизу? О ней мы говорили несколько выпусков назад. (Прим., в октябре 2026 года в Москве по делу о коррупции был задержан генеральный директор ФБУ «Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых» (ГКЗ) Игорь Шпуров, см. «Статус» от 6 октября 2026 г. / S10E07). Далее. Не конкретные случаи, а общие правила. Обратим внимание на разъяснение Президиума Верховного суда. Новый обзор судебной практики был опубликован буквально 16-го числа. Там речь идет о конфискациях по уголовным делам. Сейчас постараемся понятно объяснить, хотя это такая юридическая материя не вполне прозрачная, но касается-то каждого. Разъяснение относится к вопросам конфискации орудий преступления, а также денег и других ценностей, полученных в результате совершения преступлений террористической и коррупционной направленности. В обзоре отмечается, что применение такой меры выросло вдвое с 2023 года и что денежных средств суды конфискуют все больше и больше. В разъяснении подчеркнуто, что если в приговоре отсутствует решение о конфискации имущества, а оно предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса, то это следует рассматривать как существенное нарушение, влекущее отмену приговора и возвращение дела на новое расследование. Если у вас назначена отсрочка отбывания наказания, то это тоже не избавит вас от конфискации. То есть, смотрите, если судья в приговоре это дополнительное наказание вам не нарисовал, а оно в статье предусмотрено, то ваше дело вернут обратно, для того чтобы там конфискация все-таки образовывалась. Если деньги или имущество, полученные преступным путем, не были изъяты и не признаны вещественными доказательствами, это также не причина их не конфисковывать. Если на момент приговора полученные в качестве взятки деньги были израсходованы (вы успели их потратить), суд выносит решение о конфискации эквивалентной денежной суммы, а при отсутствии эквивалентной денежной суммы – другого имущества. Вознаграждение, полученное за совершение преступления, подлежит конфискации вне зависимости от возраста виновного и его материального положения. В общем, еще некоторое количество разъяснений там есть. Советую вам ознакомиться с этим текстом, он на сайте Верховного суда опубликован, потому что это расширение возможностей для конфискаций и установление конфискации в качестве обязательного элемента уголовного наказания. Я, кстати, напомню, что бывший генеральный прокурор Игорь Краснов, ныне председатель Верховного суда, сделал одним из своих знамен и лозунгов в новой должности обязательное соблюдение судами норм, которые формулируются Верховным судом. То есть он хочет стать действительно главным судьей на Руси и в некотором роде ввести в России прецедентное право, но только имени себя. То есть чтобы не судьи друг у друга учились или смотрели, как в соседнем регионе приговаривают в каких случаях, а чтобы разъяснения и определения Верховного суда были обязательными к исполнению всеми нижестоящими судьями". https://teletype.in/@eschulmann/status__s10_e09