Суд освободил многодетную семью от долга за отопление подвала и гаража… Энергетики надеются, что это не прецедент, а решение ВС носит исключительный характер и связано с «социальным фактором». Насколько важна социальная подоплека и несет ли она репутационные риски для компаний, разбирался журналист газеты «Энергетика и промышленность России». С многодетной семьи из Бурятии потребовали немалую плату за отопление гаража и подвала. Возник спор — должна ли она вообще платить за помещения, где даже батарей не было. Семья Д. из Улан-Удэ получила от публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ТГК-14) иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 1 декабря 2021 г. по 31 июля 2024 г. в размере 274,9 тыс. руб., а также расходов на уплату государственной пошлины 9,2 тыс. руб. Особую социальную остроту делу придало то, что в семье пятеро детей, в том числе четверо — близнецы (!), один из этих близнецов ребенок-инвалид. 18 января 2021 г. между ТГК-14, единым поставщиком тепловой энергии и теплоносителя Улан-Удэ, и главой семьи Андреем Д. (пенсионер МВД) был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в индивидуальный жилой дом. Общая площадь 389,8 м2, из них отапливаемая — 231,3 м2. Начисление платы производилось ТГК-14 исходя из отапливаемой площади. В августе 2024 года ТГК-14 произвела доначисление платы за коммунальную услугу по отоплению, исходя из норматива потребления коммунальной услуги и общей площади жилого дома (389,8 м2). Это значит плюс площадь подвала и гаража (158,5 м2). Позиция компании основана на Правилах предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354. А также тем, что дом не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии. Платить за лишние метры семья отказалась. Начался судебный процесс. Все подробности читайте по этой ссылке