Я, на самом деле, обожаю такие теории, но... всегда я задаюсь вопросом: что это даёт зрителю в смысловом плане? Ну, вот, ок, капитан Кларк - это Кларк из будущего, а время в закулисье течёт по-другому, и, получается, сказав капитану, что они могут быть сами собой, Кларк спровоцировал капитана к началу его трансформации... про что это всё? Что я как зритель должен понять, посмотрев этот фильм? Что должен испытать? Потому, допуская, что Кейн Парсонс интегрировал в свой фильм такой сюжетный поворот (и это очень в духе его вселенной закулисья), я отказываюсь трактовать историю так. По крайней мере, пока. Заявленный сиквел, конечно, может что-то изменить, но для самостоятельности фильма как высказывания это не есть хорошо.