Энергетическая гостиная

«Брать или платить» придется с большей правовой определенностью. Пока энергетики и потребители ативно обсуждают разногласия по принципу «бери или плати» в услугах по передаче, Госдума рассматривает поправки в Гражданский кодекс, придающие этому принципу большую правовую определенность. Первое чтение должно состояться в октябре. Как следует из пояснительной записки к законопроекту, в тех случаях, когда природа договоренностей сторон подразумевает применение п. 3 ст. 310 ГК РФ о плате за отказ от договора, суды снижают договорный размер такой платы. Более того, судебная практика демонстрирует неопределенность в вопросе о том, в каких именно обязательствах допустимо установление платы за односторонний отказ от исполнения обязательства. Не вполне определенной с точки зрения судебной практики является и модель абонентского договора, в которой плата по договору интерпретируется скорее как плата за отдельное кредиторское право (право абонента затребовать исполнения) и не взыскивается при отсутствии запроса абонента, хотя в действительности она является платой за совершенные должником действия по обеспечению готовности и доступа кредитора к исполнению, должник рассчитывает в том числе и на покрытие за счет этой платы тех расходов, которые он понес, готовясь к исполнению и ожидая запроса кредитора в любую минуту. Законопроект позволит более четко определить экономическое существо отношений кредитора и должника в тех случаях, когда сделка между ними содержит условие "бери-или-плати" или иные нестандартные условия, не сводящиеся лишь к выплате денежного эквивалента товара или услуги в момент получения этого товара или услуги, обеспечить эффективность планируемых долгосрочных договорных связей и возможного их досрочного прекращения. Законопроект дает более четкое описание правовых последствий, применяемых по соглашению сторон при прекращении обязательства (п. 3 ст. 407 ГК РФ), при одностороннем отказе от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 310 ГК РФ). В целях усиления стабильности в предпринимательских отношениях изменения предусматривают возможность ограничить исполнителя как профессионала в соответствующей сфере деятельности, принимающего обязательство оказать услугу, в праве на немотивированный отказ от договора возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 782 ГК РФ в редакции законопроекта). Ограничение права заказчика на отказ от договора возмездного оказания услуг противоречило бы природе услуг как предмета обязательства, в связи с этим предлагается для предпринимательских отношений предусмотреть возможность согласования сторонами договора иных последствий отказа заказчика от договора (п. 1 ст. 782 ГК РФ в редакции законопроекта).