Михаил Беньяш посоветовал главе литовского отделения фонда «Фридом хаус» Витису Юрконису, который раскритиковал действия адвоката Дмитрия Захватова по вывозу людей из России, стать депутатом Сейма и продвигать идею выхода Литвы из конвенции о беженцах Как сообщала «Сота» в прошлые выходные, на конференции памяти Юрия Шмидта Витис Юрконис раскритиковал практику нелегального вывоза политически преследуемых людей через границу. По его мнению, правозащитники, использующие такие маршруты, действуют теми же путями, что и организаторы незаконной миграции, а потому их деятельность вызывает вопросы. Юрконис считает, что для сохранения гуманитарных механизмов необходимо дожидаться получения виз и соблюдать миграционные правила. Его слова прозвучали как критика адвоката Дмитрия Захватова, который помогал россиянам, подвергавшимся политическому преследованию, покинуть страну и выехать в третьи государства без заграничных паспортов. В мае «Антивоенный комитет» вручил ему премию «Голос сопротивления» за эту деятельность. Юрконис также заявил, что эмигранты, получившие вид на жительство, не должны рассчитывать на поддержку принимающего государства, если продолжают посещать страны, которые считаются для них небезопасными. Среди возможных адресатов этой критики — юрист Михаил Беньяш, ранее лишённый литовского гуманитарного ВНЖ после поездок в Беларусь, однако впоследствии восстановивший свои права через Верховный суд Литвы. Комментировать, кого именно он имел в виду, Юрконис отказался. Михаил Беньяш, который сейчас оказывает юридическую помощь литовским мигрантам, отреагировал на заявление главы литовского отделения Freedom House: ⬅️Последние 20 лет я защищал людей. Причем всех, поскольку убежденность в праве каждого на защиту во мне уже превратилась в фанатичную веру, в упоротость, подобную вере ранних сектантов-христиан. И для меня реализация человеком конвенционного и конституционного права, в том числе на свободное передвижение, не может являться основанием для того, чтобы отказать этому человеку в защите. Такой отказ - вообще что-то немыслимое, абсурдное и противоречащее самой природе правозащиты. И если руководитель крупной правозащитной организации серьезно утверждает, что реализация конвенционного права (того самого, которое он сам и его сограждане регулярно реализуют, в том числе и в виде поездок, боже мой, в страшную Беларусь) является основанием для отказа человеку в помощи, то, наверное, стоит серьезно задуматься о том, что такой руководитель уже перерос правозащиту и самое время уходить в политику, поскольку подобного рода нарративы я часто читаю от литовских политиков-популистов, систематически впрыскивающих в литовское общество ненависть ко всем инородцам. Став депутатом Сейма, Витис спокойно сможет проводить в жизнь свои идеи об ограничениях для чужаков и менять право так, чтобы эти идеи этому праву не противоречили. Как юрист, для сохранения правовой определенности, непротиворечивости и предсказуемости литовской системы права, рекомендую сразу начать с отступления на территории Литвы от действия Европейской конвенции по правам человека, известив как положено об этом генсека Совета Европы. Мне кажется, ситуация назрела. Пора. Можно, конечно, заодно попробовать выйти ещё и из Конвенции о статусе беженцев и Пакта о гражданских и политических правах, правда такой перформанс даже у Северной Кореи не получился, но нет препятствий патриотам, глядишь Литва и станет первой. Ну, а что? Ничто не истинно, все дозволено в эпоху «сложных геополитических обстановок». Зато такие решения сразу устранят массу противоречий между действующим законом и практически уже официально проводимой политикой ненависти к русским и беларусам. Разумеется, такое официальное отступление приведет к некоторым, скажем так, последствиям, не только для права, но и для бюджета, но кто об этом думает, когда надо в очередной раз публично унизить сотни тысяч носителей «неприятного акцента» проживающих в Литве?➡️ Короткое интервью «СЗ» после получения Захватовым премии «Голос сопротивления» читайте здесь.