Елена Гринь | IP ЮРИСТ

Автор канала о японской гравюре засудил «Двач» за кражу постов🔽 Дело № 02-4736/2026 Суть спора: Ещё в 2024 году автор канала «Двач» разместил у себя два поста, полностью скопированных из канала «Укиё-э каждый день», без ссылки на первоисточник и без упоминания автора. Мало того, поверх чужого контента поставили собственные вотермарки, а это уже не просто копирование: нанесение своего знака на чужое произведение фактически означает присвоение авторства, то есть посягательство на право авторства вдобавок к нарушению исключительного права. Истец сначала попробовал решить вопрос миром и написал администратору. В ответ услышал, что право на «русские буквы и слова» запатентовать нельзя, а посты просто удалили, но блогер заранее сохранил скриншоты и нарушений, и переписки, это и стало доказательственной базой в суде. С чем столкнулся истец: Канал анонимный, поэтому формально предъявлять иск было не к кому, истец пошел следующим путем: подал иск по месту своего жительства (общее правило, когда личность ответчика не установлена) и параллельно запросил в Роскомнадзоре данные о владельце канала. Установить его удалось потому, что каналы с аудиторией свыше 10 тысяч подписчиков обязаны передавать сведения о себе в РКН. Ответа пришлось ждать около двух месяцев, а всё дело заняло девять, но результат того стоил: суд взыскал компенсацию в пользу автора в размере 140 000 рублей!🙌🏻 Чем больше подобных решений, тем внимательнее суды начинают относиться даже к «мелким» нарушениям в соцсетях: копированию одной публикации, одной картинки. Ссылка на аналогичную практику вполне способна повлиять на позицию суда по делу.🥰 Встречаемся 25 августа на бесплатном вебинаре со мной и судьей на очень важную тему: «Пленум ВС РФ: обязательность к применению в арбитражном процессе»💫 Зарегистрироваться можно тут. 💬MAX 💙ВК #еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

В ГД внесли предложения о поправках в закон об ИИ 👇 Что предлагает законопроект: Рабочая группа Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства внесла в Госдуму законопроект о регулировании сферы искусственного интеллекта. Поправки затрагивают Федеральный закон от 26 июля 2026 года № 243-ФЗ «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации» (статья 9). Суть в том, чтобы ввести обязанность для лиц, предоставляющих доступ к большим фундаментальным моделям (БФМ), маркировать генерируемый такими моделями контент. Речь о действительно мощных системах: к БФМ относят модели с не менее чем 1 миллиардом параметров Конкретный порядок, формат и содержание маркировки предлагается отдать на уровень Правительства РФ. Зачем это нужно: Заявленная цель: защитить граждан от дезинформации и снизить правовые риски в цифровой среде. На самом деле, чем труднее отличить сгенерированное от настоящего, тем выше цена ошибки: от введения потребителя в заблуждение до манипуляций и дипфейков.😔 Зачастую информационные материалы, созданные или измененные с применением технологий ИИ, используются не только в развлекательных, но и в противоправных целях, в том числе для совершения преступлений против: -чести и достоинства личности; -половой неприкосновенности и половой свободы личности; -конституционных прав и свобод человека и гражданина; -семьи и несовершеннолетних; -собственности; -общественной безопасности; -общественной нравственности; -основ конституционного строя и безопасности государства -правосудия. Указывается в пояснительной записке. До сих пор подход к маркировке в России во многом выстраивался как добровольный, если инициатива пройдёт, для провайдеров БФМ маркировка из «возможности» превратится в обязанность, а это уже вопрос ответственности и комплаенса, который затронет и разработчиков, и бизнес, использующий такие модели в своих продуктах.🤔 Будем наблюдать за судьбой законопроекта и разбирать, как новые правила отразятся на работе с ИИ-контентом, в том числе на блогерах, агентствах и инфобизнесе.😍 💬MAX 💙ВК #еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

В этом выпуске у меня в гостях Людмила Александровна Новоселова – доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, председатель Суда по интеллектуальным правам в почётной отставке. Мой учитель, научный консультатант. Под руководством Людмилы Александровны я работаю более 14 лет на кафедре и больше опыта-сложно где-либо получить, трудолюбия, самоотдачи, веры в профессию. Мы поговорили о праве на сломе эпох, о разных поколениях юристов и о том, как технологии меняют профессию прямо сейчас.✨ Отдельная часть разговора – искусственный интеллект. Чем он уже помогает юристам? Где проходит граница между инструментом и заменой человека? Может ли ИИ быть адвокатом, судьей или автором произведения? И почему даже в мире технологий человеку все равно нужен человек?☺️ Мы также обсудили, чему сегодня учить будущих юристов, как держать руку на пульсе, как выбирать научного руководителя и какой могла бы быть магистратура IP мечты. Поговорили о судейской профессии, человеческом общении, справедливости и той ответственности, которая не исчезает даже тогда, когда рядом появляются новые технологии. Конечно, не обошли стороной и историю права – воспоминания о работе над ГК РФ, будущее IV части ГК РФ, вопросы авторства, творчества и защиты произведений. Получился разговор о прошлом, настоящем и будущем профессии с человеком, который видел, как менялось право, и продолжает смотреть вперед.❤️‍🔥 📺Смотреть выпуск на платформе YouTube 💙Смотреть выпуск в социальной сети ВКонтакте 💬MAX 💙ВК #еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа