Выборы в деталях: Хроника

В Подмосковье наблюдателей и членов комиссий убирают с участков через суд — по одному шаблону Проект «Наблюдатели на выборах в МО» описал сценарий, по которому в разных городах области удаляют наблюдателей и отстраняют от работы независимых от администрации членов комиссий. По описанию проекта, поводом служат акты, которые составляют члены комиссий и наблюдатели от Общественной палаты. Чаще всего в них говорится о видеосъёмке персональных данных; встречаются и такие формулировки, как «произвела опломбировку дверей своими пломбами». Затем в решении появляется вывод общего свойства — о тяжёлой моральной обстановке или о дестабилизации работы комиссии. После этого комиссия обращается в суд, а суд принимает эти акты как доказательство и выносит решение об удалении. ▪️ В Щёлкове в пятницу удалили наблюдателя с УИК № 4154 — ранее он подавал жалобу на отказ ознакомить его со списком избирателей. Готовится удаление наблюдателя с УИК № 4156. ▪️ В Долгопрудном удалены наблюдатели с УИК № 355 и № 364, отстранён от работы член УИК № 357, подан иск об отстранении члена УИК № 367. Пока тот ждёт решения суда, на участке его, по данным проекта, провоцирует неизвестный мужчина. ▪️ В Мытищах поданы иски об отстранении членов УИК № 1657, 1684 и 1699, а на УИК № 1648 в судебном порядке удалён наблюдатель, зафиксировавший вброс. Проект добавляет, что сообщения об актах приходят и с других участков, но подавали ли там иски — неизвестно. Пункт 12 статьи 64 67-ФЗ действительно оставляет удаление наблюдателя и отстранение члена участковой комиссии только суду по месту нахождения УИК. Но основанием для такого решения закон называет нарушение законодательства о выборах, а не оценочные выводы о поведении. Съёмка таким нарушением не является: наблюдатель вправе вести фото- и видеосъёмку в помещении для голосования, уведомив об этом председателя комиссии, и вправе знакомиться со списком избирателей. Отказ в таком ознакомлении, напротив, нарушает права наблюдателя — ответственность за это предусмотрена статьёй 5.6 КоАП. О Долгопрудном «Хроника» уже писала: на УИК № 4201 члену ТИК не дали ознакомиться с книгами избирателей, а ночью сообщали о предполагаемом вбросе. 👁 Подписывайтесь также на наш основной канал «Выборы в деталях»