Наблюдатели и кандидаты в Санкт-Петербурге жалуются на большое количество несоответствий между официальными данными по голосованию и той статистикой, которую фиксируют на местах За последние несколько часов стало известно о целом ряде случаев, когда показатели в актах на участках, на сайте ГАС «Выборы» и личные записи наблюдателей совершенно не соответствуют друг другу. 🗳️ Так, бывший депутат от КПРФ Александр Рогожкин писал, что: УИК №449 — его команда зафиксировала 340 проголосовавших, а по акту их оказалось 531; УИК №484 — наблюдатели увидели 300 человек, по документам было 566; УИК №488 — 235-237 человек против 481 в документах; УИК №489 — 330 у наблюдателей, 503 в акте, который касался голосовавших за депутатов Госдумы). Отдельно Рогожкин отметил два случая, когда данные в актах расходятся с сайтом ГАС «Выборы». По его словам, на УИК №446 по акту было 446 человек, а автоматизированной системе значатся 900. УИК №669 отчитался о 669 выданных бюллетенях, когда в ГАС было только 589 человек. Политик отчитался, что уже подал жалобы в ЦИК. 🗳️ Ещё целый ряд похожих эпизодов по Санкт-Петербургу собрало сегодня интернет-издание «Фонтанка». Оно пишет, что: УИК №485 — в акте указаны 669 человек, в ГАС «Выборы» почему-то меньше — 589; УИК №465 — где проголосовали 446 человек, но в ГАС «Выборы» записаны 900; УИК № 168 — «по натурным наблюдениям, проголосовало 295 человек, а в систему ГАС «Выборы» внесли 802; УИК № 769 — наблюдатель за весь день отметила на участке 387 человек, посчитав всех, кто опускал бюллетени в урну, но после перемещения бюллетеней в сейф-пакеты наблюдателю выдали акт с цифрой 936. Среди прочего, издание также приводит данные от депутата Законодательного собрания от «Яблока» Дмитрия Анисимова, который рассказал, что на УИК № 116 накануне вечером в акт внесли данные о 240 проголосовавших, а в системе отображается вдвое больше. 👁 Подписывайтесь также на наш основной канал «Выборы в деталях»