Юристы на выборах

Презентации номинантов на Политическую Премию Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) «Гамбургский счет» за 2025 год Региональный уровень Лучшая кампания действующего губернатора ✔️ Владислав Шапша, Калужская область #РАСО #ГамбургскийСчет #politteh @politteh

Политическая Премия Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) «Гамбургский счет» за 2025 год. Публичные презентации. Текстовая трансляция Евгений Минченко, президент РАСО: Мы открываем публичные презентации претендентов на политическую премию Российской Ассоциации по связям с общественностью «Гамбургский счет». В 2016 году я придумал эту премию и в этом году ей 9 лет. Начиналась она как, скорее, интернет-проект, когда мы по итогам кампании по выборам в Государственную Думу в 2016 году и соответственно региональных и муниципальных выборов того времени, сделали анализ прошедших кампаний. Просто выделили лучшее. Наблюдая за нашими иностранными коллегами, за Европейской ассоциацией политконсультантов, Американской ассоциации политконсультантов, Международной ассоциацией политконсультантов, да и опытом РАПК, в правление которой я вхожу с момента ее основания, заметил определенную сложность, когда заявительный порядок участия в премии не всегда предполагает действительно лучшие проекты и выбирают из того, что просто есть в меню. И мы решили как раз по гамбургскому счету, откуда и возникло название премии, выделить те кампании, которые, на наш взгляд, действительно лучшие. По каким критериям? Первое – конкурентность. То есть когда есть или сильная конкуренция, или очень сложная ситуация электоральная. К примеру, один из победителей 2019 года, Александр Михайлович Осипов пришел в Забайкальский край губернатором в ситуации, когда это был самый депрессивный регион страны с самым высоким антирейтингом и уровнем недоверия к власти. И у Александра Михайловича главным вызовом было преодолеть это недоверие. И, соответственно, его основной вызов, его конкуренция была борьба с антирейтингом власти в целом. Второй критерий – это результативность. То есть компания должна достигнуть своих результатов, потому что когда нам присылают заявки и говорят: "Давайте вот эту вот кампанию, она была очень креативной". А сколько вы получили? "А мы получили 6%". Нет, это так не работает. Это то, что называется "фестивальные" проекты. Это можно подавать как какой-то прикольный пример забавной рекламной кампании и так далее. Здесь же аргументы стоимости одного голоса. "А вот у нас один голос практически ничего не стоил, а у победившего кандидата голос обошелся, например, в 1000 рублей или в 10 000 рублей". Тоже неработающая история, потому что понятно, что какое-то минимальное количество голосов можно набрать просто на хайпе, а если победить, то стоимость каждого следующего голоса будет выше. Поэтому мы оцениваем только результативные кампании, но при этом иногда мы высоко оцениваем в случае оппозиционных кампаний кандидатов, занявших второе место, в ситуации большой серьезной борьбы. Следующее, что мы оцениваем – это технологичность. Должны быть использованы определенные технологии, потому что жюри конкурса это Комитет по политическим технологиям. Соответственно, мы должны смотреть на критерий технологичности. Ну и в завершении - креативность, потому что я считаю, что политическое консультирование - это не только ремесло, это еще и искусство. Итак, конкурентность, результативность, технологичность и креативность. Теперь о том, как проходит отбор. Субъектами выдвижения являются члены Комитета по политехнологиям РАСО. На данный момент это более 100 человек. Но при этом мы, конечно же, учитываем мнение политических партий и мы традиционно все политические партии, участвовавшие в этом сезоне, запрашиваем: "А какие кампании вы считаете наиболее лучшими у вашей партии?". Не всегда наше мнение совпадает. И соответственно мы составляем путём внутреннего обсуждения шорт-лист. Дальше у нас идёт этап публичных презентаций и после того, как заканчивается день публичных презентаций, запускается процедура дистанционного тайного голосования. В течение суток голосуют члены комитета, а после этого проходит утверждение уже руководством РАСО, и я не помню случаев, когда бы исполком не утвердил результаты голосования комитета. Всем удачи! #Гамбургскийсчет #РАСО #Политическаяпремия2025 @GreenFolder

Сегодня будут много писать про губернатора Белгородской области Вячеслава Гладкова. Пять лет назад он возглавил этот регион в качестве первого лица. Как будто это была совсем другая жизнь. Многие сегодня скажут о том, как ему непросто работается в прифронтовом регионе. Это понятно, очевидно и вызывает огромное уважение. Но сегодня хочу рассказать о личном восприятии Гладкова. Это важно, поскольку именно неординарные человеческие качества белгородского губернатора подчеркивают очень многие, кто его хорошо знают. О Гладкове впервые услышал в начале «десятых» годов, когда он работал мэром закрытого города Заречный. И практически сразу увидел его. Заречный – это пригород Пензы, наукоград «Росатома», и попасть туда можно только по приглашению родственников или пропуску от высокого начальства. Тем не менее мэр Гладков не пропускал ни одного маломальского урбанистического форума или конференции, на которую с завидным упорством приезжал и лично рекламировал возглавляемый им город. Расписывая прикрасы Заречного (а город действительно хорош), градоначальник Гладков иногда с улыбкой добавлял: «Многим из вас там, конечно, никогда не доведется побывать, вы просто поверьте мне на слово». Редкая даже по нынешним временам эмпатия к своему городу. Общаться и работать вместе начали уже в Севастополе, продолжили на Ставрополье (в этих регионов Гладков был заместителем ВДЛ по внутренней политике), да и сейчас, даже в этих непростые времена, он всегда ответит на сообщение в мессенджере. Внимание к деталям, бешеная работоспособность (чего стоят только совещания в Севастополе с 6 утра), всегда ровная и выдержанная манера общения – все это Гладков. Как и то, что человек всегда находил время встретиться и что-то обсудить за пределами кабинета, когда жизнь сводила нас в одно время в одном городе. Будь то кафе на Большой Морской в Севастополе, холл гостиницы в Ставрополе или ресторан на Белорусской по дороге в аэропорт Шереметьево. Вячеслав Владимирович, сил вам и терпения!

Как Цицерон выиграл консульские выборы: мануал политтехнолога из I века до н. э. 64 год до н. э. Римская республика живёт в постоянном напряжении: кризисы, долги, заговоры, воспоминания о диктатуре Суллы ещё свежи. Луций Корнелий Сулла вообще стал первым римлянином, который захватил Рим силой, причём дважды, за что и остался в памяти как кровавый тиран, добровольно отказавшийся от неограниченной власти. Вот на этом мрачном фоне в гонку за консульством на 63-й год выходит Марк Туллий Цицерон. Блестящий оратор, звезда суда, но с одним огромным минусом по меркам элиты: он «новый человек», не из старых родов. В системе, где «род» — это половина «рейтинга», это очень серьёзное осложнение. Его главный конкурент, Луций Сергий Катилина, наоборот, из аристократии. Но репутация у него как у карикатурного злодея: слухи о убийствах во время проскрипций, истории о жестокости, коррупция в провинции, долги, тянущие вниз. Выборы проходят в центуриатных комициях: голоса богатых и знатных весят больше, чем голоса простого народа. При этом в воздухе всё это время висит страх гражданской войны. Это не спокойная демократия, а перегретая республика на пороге срыва к новой тирании. И вот в этот момент младший брат Квинт приносит Марку текст, который сегодня спокойно можно назвать «руководством для политтехнолога» — «Commentariolum petitionis» (рус. «Краткое руководство по избранию»). О чём текст Формально это письмо-совет Квинта Марку: как вести кампанию, с кем «дружить», а кого избегать, что говорить, как выглядеть, как работать с людьми, которым ты что-то должен или которые должны тебе. По сути — это структурированное руководство по кампании: — как кандидат должен вести себя каждый день; — на кого опираться; — как строить образ для разных групп; — как работать с репутацией соперника; — что делать с обещаниями. У филологов есть спор: действительно ли письмо написал Квинт в 64 году до н. э., или это более поздняя стилизация. Но почти все признают главное: документ показывает реальную политическую практику поздней Республики, а не фантазии кабинетного моралиста. И это делает его старейшим дошедшим до нас политическим мануалом по выборам. Что предлагает Квинт Таланта недостаточно. Да, Цицерон — гениальный оратор. Но, напоминает ему брат, избиратель не обязан это знать и помнить. Значит, нужно: — постоянно быть на людях; — каждый день появляться на Форуме; — первым приветствовать, первым узнавать по имени; — выстраивать ощущение личного внимания к каждому, кто хоть немного важен. Квинт не верит в кампанию «по инерции». Он требует от брата физической включённости. В современной терминологии это «тотальная полевая фаза»: кандидат, который исчезает, проигрывает. Вторая линия — сетка сторонников. Квинт напоминает Марку, что у него уже есть огромный ресурс: клиенты, бывшие подзащитные, люди, которым он помог в судах или в карьере. Каждый из них — не просто голос, а маленький «штаб» с собственной аудиторией. Задача кампании — аккуратно напомнить всем им, что: 1. Они обязаны Цицерону. 2. Теперь у них есть шанс «отдать долг», а заодно закрепить личную близость к будущему консулу. Сегментация по-римски: разные Римы — разные послания Квинт отлично понимает, что Рим не единый электорат. Сенатская аристократия живёт одним, всадники — другим, городской плебс — третьим. Цицерон не может говорить со всеми одним текстом, иначе его просто перестанут слушать. Поэтому брат выстраивает три ключевых фрейма: ➡️ Для аристократии Цицерон — защитник традиций и порядка, человек, который остановит радикалов и авантюристов, убережёт Сенат от «нового Суллы». ➡️ Для всадников, деловой элиты, он — гарант предсказуемых судов и правил, тот, кто не позволит ни толпе, ни отдельным магнатам превратить «бизнес» в заложника политических игрищ. ➡️ Для народа — фигура, которая не даст «верхам» окончательно сесть им на шею, но при этом не доведёт город до хаоса и голодных бунтов. Образ один и тот же, но акценты разные. Это чистая сегментация сообщения. Продолжение следует… ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

В Мурманске мэр впервые избран по новому закону о МСУ Совет депутатов Мурманска единогласно избрал мэром врио главы города Ивана Лебедева. Члены заксобрания выбирали из двух кандидатур, предложенных губернатором Мурманской области Андреем Чибисом по новому закону о местном самоуправлении. С июня 2025 года в Мурманской области действует новый способ избрания глав муниципальных образований. Изменения продиктованы федеральным законом о МСУ, который наделяет губернатора правом отбирать претендентов на должности глав муниципалитетов из вариантов, которые могут предложить партии, совет муниципальных образований и общественная палата региона, а также ВАРМСУ. По новой модели должны избираться руководители всех без исключения региональных столиц, но для обычных муниципалитетов закон сохраняет варианты: прямые выборы, назначение из числа депутатов, через конкурс или по «губернаторской» схеме. Подписывайтесь на Выборный в МАХ

🧐 110 заявок на Премию РАПК Этап подачи заявок на премию РАПК «Выбор» завершился! Все желающие успели представить свои проекты. Теперь начинается самая ответственная часть - жюри предстоит внимательно изучить все полученные заявки. Впереди оценка по строгим критериям, дискуссии и финальное определение лауреатов. Остаётся только ждать оглашения результатов! Удачи всем участникам! Ждём всех 3 декабря в ЦМТ на оглашении результатов, публичных презентациях проектов участников и на награждении победителей XI Премии «Выбор».

Маргарита Вольхина о технологическом сопровождении избирательных кампаний Приглашаем студентов ГАУГН на встречу с Маргаритой Владимировной Вольхиной, политологом и политтехнологом, председателем КРК РАПК, автором книги «Записки на полях. О том, как я/ты/мы делали выборы». 👤 Маргарита Владимировна с 2003 года занимается выборами. Специализируется на управлении и организации политическими проектами и избирательными кампаниями различного уровня (43 проекта и избирательных кампаний в 15 субъектах РФ). Участвовала в выборных проектах в качестве политического консультанта, руководителя, менеджера ИК и менеджера организационно-массового направления. Обладает большим опытом в сопровождении политиков и общественно-политических процессов: от разработки и внедрения стратегий позиционирования до лидерского продвижения и формирования экспертизы. Тема встречи: «Вчера, сегодня, завтра технологического сопровождения избирательных кампаний: очевидное и невероятное». 📍 Дата и место: 20 ноября в 16:00. Малый академический зал ГАУГН. 👀 До встречи на мероприятии!

Станислав Корякин: Социальная архитектура - это не только проектная деятельность. #СоциальныеАрхитекторы #politteh #РАСО @politteh

Сергей Толмачев: Политтехнологи никуда не денутся. Выборы-то надо выигрывать #СоциальныеАрхитекторы #politteh #РАСО @politteh

Закрытое заседание Комитета по политтехнологиям РАСО началось с доклада Павла Склянчука о судьбах российского парламентаризма. Также в повестке: 1. Итоги ЕДГ-2025 и перспективы ЕДГ-2026 2. Шорт-лист Политической Премии РАСО «Гамбургский счёт» 3. Перспективы социальной архитектуры #СоциальныеАрхитекторы #politteh #РАСО @politteh

(poll without text)

Ну вот и мини-список того, куда можно «сбежать», если вдруг кто-то очень сильно хотел 😁

Вчера вечером, в День социолога, очень душевно прошла церемония вручения Грушинской книжной социологической премии. Прошла уже в пятый раз! Победителями стали: 1. Леонид Бляхер со товарищи за книгу «ЖИЗНЬ В ПУСТОТЕ» (номинация ЛУЧШАЯ КНИГА НА ОСНОВЕ ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ). Книга по-настоящему классная, всем рекомендую! Написал на нее рецензию. 2. Владимир Николаев и Дмитрий Ефременко за исследование «Мыслители города ветров. Прагматистская социальная наука в Чикаго в первой половине XX века» (номинация ЛУЧШАЯ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНАЯ КНИГА). 3. Денис Подвойский и Иржи Шубрт за книгу «СОВРЕМЕННЫЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ. Как не заблудиться в концептуальном лабиринте» (номинация ЛУЧШАЯ ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ РАБОТА). 4. Мастерская Р.Симановского за перевод книги Ричарда Сеннета «Умо-зрение. Устройством социальная жизнь городов» (номинация ЛУЧШИЙ ПЕРЕВОД). Очень приятная премия, супер-организация, достойнейше авторы, крутое жюри. Моя работа «ВОЙНА, МИР И КНИГИ» вошла в шорт-лист в номинации НАУЧПОП. Пять славных лет премии, учрежденной ВЦИОМ, Вышкой и Шанинкой, позади (мы когда-то предлагали войти в состав учредителей Институту социологии РАН, но они отчего-то затупили. Ну, тем хуже для них). Продолжаем!

Граждане Беларуси, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, получили право избирать и быть избранными в органы местного самоуправления 29 октября 2025 года вступил в силу Протокол о внесении изменений в Договор между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о равных правах граждан. ❔Что это означает? Теперь граждане Республики Беларусь, имеющие вид на жительство в России, могут проголосовать на выборах главы или депутатов представительного органа соответствующего муниципального образования: города, района, поселка - в соответствии с регистрацией по месту жительства. Кроме того, они могут быть избраны в местные органы в Российской Федерации.

+3

Опросы перед президентскими выборами в Чили. Лидером в первом туре опросов является Жанетт Хара из Коммунистической партии, которая была министром труда в правительстве Г. Борича. В июне Хара выиграла предварительные выборы левой коалиции «Единство за Чили». Но одна важная причина, по которой Хара имеет преимущество в опросах, заключается в том, что, в отличие от левой коалиции, правые никогда не проводили предварительных выборов, что привело к фрагментации поддержки между кандидатами. Бывший депутат Хосе Антонио Каст из Республиканской партии, проигравший Боричу во втором туре 2021 года, лидирует среди этой группы. Тем не менее, его поддержка упала в последние недели, в то время как два других кандидата правого толка — депутат Йоханнес Кайзер от Национальной либертарианской партии и радиоведущий и экономист Франко Паризи, независимый кандидат, — выросли. Тем временем, поддержка бывшего сенатора Эвелин Маттеи из коалиции «Великое и Единое Чили», которая когда-то стабильно занимала третье место, также упала. Ужесточение гонки оставляет неясным, кто в итоге может участвовать во втором туре 14 декабря, который состоится, если ни один из кандидатов не наберет более 50 процентов голосов, необходимых для победы в первом туре. Окончательный победитель вступит в должность 11 марта 2026 года. Это первые президентские выборы в Чили с 2012 года, где голосование является обязательным. 1 ноября было последним днем, когда могли быть опубликованы результаты опросов перед голосованием в первом туре.

Кто такая Жанетт Хара, представительница левых сил, стремящаяся победить на президентских выборах в Чили? Жанетт Алехандра Хара Роман — 51-летний политик. Она родилась 23 апреля 1974 года в Сантьяго и является старшей из пяти детей в семье. Детство она провела в районе Кончали. Дочь механика и домохозяйки, она воспитывалась в среде с левыми взглядами. «Я из семьи, где все работали, и знаю, что значит рано вставать на работу и поздно возвращаться домой, надеясь, что жертва будет оправдана», — заявила кандидат в своей речи 8 апреля. В первый раз она вышла замуж в 19 лет, но в 21 год овдовела. В 33 года она стала матерью и во время своей предвыборной кампании заявила, что мечтает о Чили, «где детям и молодым людям не придется так усердно работать, чтобы осуществить свои мечты». https://cnnespanol.cnn.com/2025/11/14/latinoamerica/quien-es-jeannette-jara-candidata-elecciones-chile-orix

Гарегин Митин: «Всякой справке своё место» Нынешний электоральный сезон подкидывает новую судебную позицию на базе спора с ЕР. Да, с одной стороны, позиция в отношении кандидата от ЕР, с другой стороны, сформированная Верховным Судом РФ. Сформированная логично и системно, с опорой, как мы все любим, на буквальное толкование. Вопрос о непредставлении уполномоченным представителем избирательного объединения в организующую выборы избирательную комиссию списка кандидатов по одномандатным округам документа, подтверждающего членство в политической партии. Начнём с того, что федеральный законодатель, определяя порядок представления списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам для его заверения в организующую выборы избирательную комиссию, возложил на представителя избирательного объединения обязанность вместе с заявлением каждого кандидата о согласии баллотироваться к списку приложить пакет документов, в исчерпывающий перечень которых, согласно подпунктам "а", "в" - "ж" пункта 14.1 статьи 35 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" документ, подтверждающий принадлежность кандидата к политической партии и его статус в этой партии, не включен. Действительно, в том самом пункте документ о членстве в партии не упоминается. Но как же формулировка пункта 14.3 статьи 35 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», где о членстве в партии уже говорится? А Верховный Суд РФ отмечает для административного истца, что читать надо внимательно – «при наличии»: из буквального толкования пункта 14.3 статьи 35 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" следует, что организующая выборы избирательная комиссия направляет в соответствующую окружную избирательную комиссию копии документов, подтверждающих сведения о принадлежности кандидатов к политической партии, иному общественному объединению, только в случае представления указанных документов. То есть, можно и не представлять вместе со списком кандидатов-одномандатников их справки о членстве в партии. Хотя я бы перебдел.😉 ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Кто про что, а я про ДЭГ. Вот такой вот человек: Написал молитвослов Электронных голосов )))

Региональные прокуратуры возвращаются к ставшей винтажной практике опротестовывания решений исполнительных органов власти. Например, прокуроры Запорожской и Ярославской областей. Гарегин Митин с «Ведомостями» вглядывался в новое, которое хорошо забытое старое: — Ситуация с прокурорским протестом на решения главы региона характерна для 90-х – начала нулевых. Сейчас это действительно редкое явление, особенно ввиду возможного применения к губернаторам мер ответственности, предусмотренных законом «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации». Да, протесты приносятся не под камерами, конечно, но и не скрываются.

Политический триллер Оливье Ассаяса — «Кремлёвский волшебник» На днях, кинокомпания Gaumont выпустила на официальном YouTube-канале первый трейлер этого фильма. Премьера фильма состоялась 31 августа 2025 года на Венецианском кинофестивале, где фильм показали в конкурсной программе. Мировой прокат стартует 21 января 2026 года. Сюжет Действие фильма разворачивается в России начала 1990-х годов. Главный герой — телепродюсер Вадим Баранов, который становится политтехнологом и советником будущего президента России. Через его глаза зритель видит, как формируется новая политическая реальность страны. Основной актёрский состав Пол Дано — Вадим Баранов (предположительно прототип — Владислав Сурков) Джуд Лоу — Владимир Путин Алисия Викандер — Ксения, возлюбленная Баранова Том Стёрридж — Дмитрий Сидоров Уилл Кин — Борис Березовский Джеффри Райт — Роуленд Интересные факты о производстве Фильм снят по мотивам романа Джулиано да Эмполи, получившего признание во Франции. Съёмки проходили в Латвии, где воссоздавали атмосферу 1990-х годов. Кинокартину снимали на плёнку 35 мм, что придало ей характерную зернистость, напоминающую хроники того времени. Для съёмок кремлёвских интерьеров были построены специальные декорации во Франции. Особенности фильма Режиссёр Оливье Ассаяс подчёркивает, что картина не является биографическим фильмом, а представляет собой глубокое исследование современной политики и её механизмов. Джуд Лоу серьёзно готовился к роли, работая с тренерами по русскому акценту и специалистами по движению. После премьеры на Венецианском фестивале фильм удостоился 12-минутных оваций от зрителей, что говорит о высоком уровне интереса к проекту. В принципе видно что фильм вполне не дешёвка. сделан качественно. Другой вопрос что конечно же к реальным событиям он имеет очень малое отношение. Хотя это же художественный фильм. Дождусь выхода, посмотрю. Может у кого есть "пиратка"? Пришлите. К слову. Хирург не похож😎 (кто в курсе поймёт о чем я) ПОДПИСАТЬСЯ ✅ на Telegram-канал «Политтехнологи»