Юристы на выборах

@electionallawyers · active

Subscribers 1.4K tracking since 27 Oct
Reach per post (ERR) 7.5%104 avg views
Posting 5.8/week last 1 day ago
Reactions per 1K views 1.9 👍 🔥 👏
repost from Политтехнологи

AI в политической рекламе: не шедевр, но рабочая механика В США вышел ролик Brad Raffensperger - Clay Pigeons :30. Это политическая реклама Брэда Раффенспергера, кандидата в губернаторы Джорджии от Республиканской партии. Ролик называется Pigeons / Clay Pigeons. Кампания Раффенспергера запустила его в апреле 2026 года как часть рекламной кампании по штату. Что сказать? Конечно это далеко не шедевр. но крепкий середняк. А для политтехнологов он интересен тем, что его легко переделать фактически под любого кандидата или партию. Сюжет такой. Где то в поле стоят люди в ярких оранжевых жилетках. на которых написаны фамилии соперников Раффенспергера — Jones и Jackson. Они стреляют в воздух, шумят, палят мимо и не попадают в цель. хотя бы потому что и цели по сути у них нет. Потом в кадре появляется сам Раффенспергер. Он спокойно стреляет по тарелкам и попадает. Потом показываются кадры, что он не только умеет стрелять. но у него есть команда. Метафора максимально лобовая: одни кандидаты шумят и промахиваются, а он — попадает в цель. В ролике говорится: «Некоторые политики громко говорят. Но они просто палят во все стороны и никогда не попадают в цель. Только у одного кандидата в губернаторы есть доказанный результат — у Брэда Раффенспергера. Когда Джо Байден и Стейси Абрамс пытались дать нелегальным иммигрантам право голосовать, именно Брэд Раффенспергер победил их в суде. Снова. И снова. И снова. Пока эти ребята продолжают стрелять во все стороны, Брэд Раффенспергер попадает в цель. Брэд Раффенспергер. В губернаторы». В этом ролике AI не является основой всего ролика. Это не полноценный deepfake и не сложная нейросетевая постановка. Искусственно выглядит именно вставка с соперниками, которые стоят в жилетках и стреляют в воздух. Остальное — обычная классическая политическая реклама: кандидат, оружие, тарелки, закадровый голос, титры и тезис о результативности. Но в этом и есть практический смысл. Ролик показывает, как AI можно использовать не ради «вау-эффекта», а как дешёвую визуальную вставку для простой политической метафоры. Не надо снимать оппонентов. Не надо искать архивные кадры. Не надо строить сложный сюжет. Достаточно придумать понятную сцену: соперники шумят и промахиваются — наш кандидат спокойно попадает в цель. Для политтехнологов здесь важны три момента. — приём легко считывается. Избирателю ничего не надо объяснять: палят непонятно куда. не имеют цели, да еще и промахивается — слабый кандидат. А если попал — результативный кандидат. — политический конфликт переводится в простое понятное физическое действие. Не «оппоненты ведут пустую кампанию», а «они стреляют мимо». Не «наш кандидат эффективен», а «он попадает в цель». — такую механику легко переделать под любую другую кампанию. Российский кандидат тоже может использовать этот приём. Достаточно сменить фамилии на жилетках или сделать их в партийной символике. Сюжет можно и не менять, или изменить для российской версии. К примеру. это может быть тир, дартс, биатлон, хоккей, футбол, стройка, рыбалка, шахматы — что угодно. Главное не предмет, а схема: они шумят — он делает; они промахиваются — он попадает; они играют в политику — он показывает результат. Как заготовка для штаба — этот ролик вполне рабочий. Простая метафора, дешёвая AI-вставка, понятный контраст и возможность быстро адаптировать механику под свою кампанию. Даю еще одну идею. вместо тарелок он может стрелять "по инфляции". "высоким ценам" и т.п. Иногда политическая реклама не обязана быть великой. Ей достаточно быть понятной, повторяемой и легко переделываемой под конкретного кандидата. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Views over time

05010021 Jun 08:2627 Oct 09:329221 Jun 08:26: 0 views27 Oct 09:32: 92 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
21 Jun 2026, 08:260
27 Oct 2026, 09:3292

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.