На рассмотрение КС выносится актуальная проблема, но вряд ли она станет для КС достаточным поводом для корректировки оспариваемой нормы, рассуждает юрист Олег Захаров. Спорная норма действительно не определяет точную форму, в которой должны вноситься такие изменения в заявление о согласии баллотироваться, говорит эксперт. По его мнению, решение Волкова подать новое заявление было правильным, а комиссия и суд сочли, что надо было не заново сдавать документ, а внести изменения в уже представленный. На практике в большинстве случаев комиссии принимают оба варианта и отказ в регистрации только по этому основанию действительно выглядит сугубо формальным, объясняет юрист. Поэтому, скорее всего, КС просто разъяснит это досадное недоразумение, но вряд ли сочтет необходимым править саму норму, прогнозирует он. Решения питерских избиркомов и судов не первый раз становятся поводом для публичных разбирательств, напомнил Захаров. Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/03/16/1182977-konstitutsionnii-sud-proverit-praktiku-po-otkazam-izbirkomov?from=copy_text