Юристы на выборах

Кстати, об изображении людей, сгенерированных ИИ, в агитматериалах. Готово определение Верховного Суда РФ по челябинскому кейсу. Ключевые выводы: ✍️ Законом предусмотрено специальное правовое регулирование проведения предвыборной агитации, согласно которому в агитматериалах, в том числе созданных с применением компьютерных технологий (сгенерированных нейросетями), допускается использование изображения кандидата, кандидата среди неопределенного круга лиц. В иных случаях использование изображений физических лиц, в том числе не достигших на день голосования возраста 18 лет, не допускается. ✍️ Довод о том, что законодательство о выборах предусматривает запрет на использование в агитации изображений только реально существующих физических лиц, в том числе не достигших возраста 18 лет, основан на ошибочном толковании норм материального права. ✍️ Цель законодательного запрета — защита избирателя от манипуляционного воздействия путём создания ложного и необъективного впечатления о кандидате или политической партии. Использование кандидатом или партией «привлекательных образов», сгенерированных нейросетью, может препятствовать осознанному волеизъявлению граждан, следовательно, привести к нарушению демократических принципов свободных и равных выборов. ✍️ Экспертные заключения дизайнеров и IТ-специалистов о том, что при создании агитматериала исключены любые персональные характеристики, внедрение индивидуальных черт или использование реально существующих лиц, не имеют значения. Видимо, подобная логика будет воспроизведена в грядущих изменениях избирательного законодательства. 😉 ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈