🙂 Электоральное право: какие уроки принесли кампании-2025 и какие интересные кейсы можно выделить? - автор канала Процедуры & Ритуалы Антон Тимченко ✔️Из интересных судебных кейсов электорального сезона-2025 я бы отметил два: 1️⃣ Дело Партии соцзащиты в Костроме С выборов сняли список кандидатов. Причина: среди низовых партийцев-делегатов на конференцию, были те, кто не смог доказать выход из другой партии. Таким образом получилось партийное «многочленство». Оно было основанием снятия с выборов и раньше, но касалось кандидатов. ✔️Сейчас неправомочным признан не кандидат, а партийная процедура. Такая судебная практика сильно повышает планку требований к предвыборным мероприятиям партий, усложняет и удорожает их подготовку. 2️⃣ Дело Михаила Филимонова Он решил подать документы для участия в выборах депутатов Орловского горсовета из зоны СВО, где проходит службу. Документы в комиссию передал представитель Филимонова. Но законом такая процедура не предусмотрена. По общему правилу, документы кандидат должен представлять лично, исключений два – болезнь или нахождение в изоляторе. ✔️В итоге суд кандидату отказал: участникам СВО ничего не препятствует лично подавать документы в избирком, у них есть отпуска. Это значимое дело, поднимающее важную проблему. ⁉️Что нужно доработать в избирательном законодательстве? ✔️«Подкрутить» стоит три направления. Они требуют оперативных изменений: 1️⃣ Агитация Давно пора отменить запрет использовать в агитматериалах изображения лиц, которые не являются кандидатами. Требования к агитации должны учитывать современный технический контекст (контент, сгенерированный ИИ, и пр). 2️⃣ Права кандидатов Нужна проработка гарантии прав отдельных категорий кандидатов. В частности, участников СВО, а также лиц, признанных аффилированными с иноагентами. Ведь о таком своём статусе кандидат может узнать уже в избиркоме, когда исправлять избирательные документы поздно. 3️⃣ «Цифровой комфорт» Нужно внедрить возможность для кандидатов подавать документы в избирком в электронном виде (возможно, через интеграцию с «Госуслугами»). Практически все сведения, которые кандидаты представляют о себе, и так есть в электронных базах различных ведомств. Межведомственный обмен информацией также осуществляется не «в бумаге». Такой подход резко снизит ошибки в избирательных документах как фактор «отсечения». 🙂 ОГОНЬ