Юристы на выборах

Десять лет без права избрания Конституционный Суд РФ признал конституционность десятилетнего ограничения пассивного избирательного права со дня погашения судимости за совершенные тяжкие преступления, установленные приговором суда Украины. Заявитель, в отношении которого украинским судом в 2008 и 2011 гг. (т.е. до воссоединения Крыма с Россией) вынесены приговоры за совершение тяжких преступлений, был исключен из списка кандидатов на выборах депутатов Законодательного Собрания города Севастополя в виду неистечения 10-летнего срока со дня погашения судимости. По его мнению, противоречит Конституции России признание отсутствия пассивного избирательного права исключительно на основании сопоставления статей Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовного закона иностранного государства без вынесения судебного акта о приведении приговора, вынесенного судом иностранного государства, в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации. Конституционный суд не обнаружил неопределенности в поставленном вопросе, поскольку такое законодательное регулирование - с учетом того, что оно призвано исключить возникновение у граждан сомнений в морально-этических и нравственных качествах лиц, занимающих публичные должности, и, соответственно, в законности и бескорыстности их действий, - предполагает возникновение ограничения пассивного избирательного права на определенный срок, в частности, в случае осуждения гражданина к лишению свободы (являющемуся наиболее суровой мерой уголовной ответственности и свидетельствующему об особой общественной опасности совершенного противоправного деяния) за совершение тяжкого преступления, в том числе судом иностранного государства, если соответствующее деяние признается преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации. В подтверждение отсутствия неопределенности КС сослался на пункт 88 постановления Пленума Верховного суда по защите избирательных прав. Поскольку деяния, установленные приговором иностранного суда, признаются преступлениями согласно российским законам, дополнительного решения российского суда по Закону об основных гарантиях не требуется. Хотя, к примеру, возможность исполнения решений международных судов определяется аж самим Конституционным судом. А вот почему так, придётся додумывать самим. ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈