Ханты-Мансийская аномалия — в хорошем смысле Один из типовых сценариев по «сносу» кандидата с выборов «по подписям» выглядит так. Избирательный штаб пыхтит, укрощает логистику и совершает организационные подвиги, собирая необходимые для регистрации подписи избирателей. Затем собранный подписной капитал с гордостью сдаётся в избирком, где его обнуляет «административный джокер» — заключение эксперта-почерковеда (лучшие люди профессии их ещё зовут «графологами»). Почему это «джокер»? Потому что в большинстве избирательных споров это неперебиваемый аргумент. Что избирком, что суд любят ссылаться на заключение почерковеда как на ультимативно безупречное основание для признания подписей избирателей недействительными. Даже если кандидат приводит самих избирателей-подписантов, которые клятвенно уверяют, что заполняли подписной лист собственноручно. В общем, это уже классика. Внезапно шаблон порвался в ХМАО. Началось всё стандартно — на выборах депутатов Думы города Радужный кандидату, отважно выдвинувшемуся «по подписям», отказали в регистрации. Творить закон и справедливость, не стесняясь, помогало заключение эксперта. А вот дальше всё пошло как-то аномально. Суд, куда кандидат пошёл оспаривать отказное решение ТИК, не только внимательно выслушал избирателей, чьи подписи комиссия считала не очень действительными, попросил не путать неоговоренные исправления с особенностями почерка, но и вообще отметил интересное. «При этом, суд принимает также во внимание, что заключение эксперта не является почерковедческой экспертизой, выражает лишь мнение эксперта по представленным подписям в подписных листах. Эксперт не был предупреждён об уголовной ответственности при составлении данного заключения. Более того, заключение эксперта не имеет перед рабочей группы заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися доказательствами.» Суд кандидат выиграл. Позиция устояла вплоть до кассационной инстанции . Как говорится, хозяйке на заметку. Такие «аномалии» мы любим. 😉 ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Юристы на выборах
Subscribers
1.4K
tracking since 27 Oct
Reach per post (ERR)
7.5%104 avg views
Posting
5.8/week
last 2 days ago
Reactions per 1K views
1.9
👍 🔥 👏
Views over time
| When | Views |
|---|---|
| 26 Nov 2025, 07:15 | 0 |
| 27 Oct 2026, 09:32 | 100 |
Who shared this post
Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)
Nobody yet.