«Экспертное сообщество в информационном поле: новые форматы работы и изменение ландшафта медиасреды» Ключевые мысли дискуссии — Мария Сергеева, политический консультант, победитель Конкурса социальных архитекторов, член РАПК: Нынешняя федеральная избирательная кампания впервые совпадает с периодом активных боевых действий — не только на линии соприкосновения, но и в информационной сфере. Делегитимация выборов будет разворачиваться в два этапа: формирование негативной повестки до дня голосования и непосредственные информационные атаки в период самого волеизъявления. Генерация дипфейков, имитирующих нарушения на избирательных участках, сегодня не представляет технической сложности. Противник будет транслировать тезис о том, что партия власти теряет поддержку, манипулируя данными рейтингов. Особое место в информационной войне займёт искажение социологических данных. В дни голосования ключевое значение приобретает скорость реакции экспертного сообщества. При появлении информации о нарушениях профессиональный комментарий должен следовать незамедлительно — молчание в ответ на провокации недопустимо. Ирина Минеева, начальник отдела по развитию личных аккаунтов госслужащих АНО «Диалог Регионы», член РАПК: В последние годы Telegram был основной площадкой для общественно-политической информации. Однако в связи с ограничениями площадка теряет аудиторию, и люди приходят в другие сервисы. Один из них — национальный мессенджер «Макс», развитие которого напрямую связано с вопросами суверенитета и безопасности. Аудитория «Макса» — 111 млн пользователей, создано и функционирует 132 тыс. государственных каналов, на которые подписаны около 33 млн человек. Это люди, которым интересна повестка государственного управления, — именно наша с вами аудитория. Важно занять эту площадку сейчас, чтобы не оказаться в роли догоняющих, когда туда придут оппоненты. Для эксперта, который хочет быть заметным в публичном пространстве, необходимо соответствовать хотя бы одному из критериев: обладать уникальной профессиональной экспертизой, иметь креативную и понятную подачу либо быть первоисточником информации. Необходимо также наладить контакты с региональными СМИ и неофициальными пабликами, чтобы экспертные комментарии тиражировались на более широкую аудиторию. Светлана Гонтарь, заместитель директора департамента по развитию и взаимодействию с регионами РЦИС, электоральный юрист: Меняется характер современной политической коммуникации. Кандидаты, выбирая формы и методы агитации, и всё чаще выбирают цифровой формат. Значение интеллектуальной собственности как правового инструмента и одновременно источника рисков возрастает. Новые вызовы связаны с искусственным интеллектом. Верховный Суд РФ в определении от 4 февраля 2026 года разъяснил: в агитационных материалах, созданных с применением нейросетей, допускается использование изображения самого кандидата или кандидата среди неопределённого круга лиц. При этом только правообладатель сгенерированного изображения может полноценно использовать созданный объект. Последствия нарушений для кандидата критичны. Несоблюдение ограничений влечет к лишению статуса кандидата. Знание основ интеллектуального права — вопрос политического выживания для участников избирательного процесса. Сергей Чернаков, политтехнолог, руководитель проекта «Экспертные клубы России»: Блогеры выступают эффективным каналом для доставки экспертного знания. Задача эксперта — объяснять сложные новости через блогеров, добиваясь большого охвата. Один из главных мифов, распространяемых иноагентами, — отсутствие политической конкуренции в России. Это неправда: конкуренция идёт как между партиями, так и внутри них. Политологи формируют ожидания избирателей, готовя их к легитимным результатам. Скорость реакции на информационные атаки должна быть минимальной. Первые 20% вбросов задают доминирующую версию обсуждения, поэтому необходима бригада экспертов быстрого реагирования, которая тут же предлагает альтернативную трактовку. 👍 ЭИСИ /🧐РАПК / НОМ / Всероссийский электоральный экспертный форум-2026