efir.info

Лидерът на Възраждане единствен намекна за случилото се при закритите врати на КСНС вчера. Ако не се лъжа почти 5 часа. Подразбрахме, че България няма как да се защити при какъвто и да било удар от сериозна категория. И веднага възниква въпросът - КАКВА Е ПОЛЗАТА ОТ ЧЛЕНСТВОТО НИ В НАТО? За 20 години членство в НАТО се оказваме незащитени, необорудвани въпреки огромните пари, които наливаме в Алианса. Много моля да се обърне внимание на това, което казвам, защото и досега един аргумент за младите е, че НАТО е безалтернативно, защото ни пази. Сега се оказва, че не ни пази, защото не функционира така, че да ни пази. Вижте секретаря на НАТО, вижте някои от главнокомандуващите НАТО и си отговорете честно, включително младите българи насърчавам - Мислите ли, че тези хора са компетентни за да ви пази НАТО и Мислите ли, че Алиансът има ресурс, който е необходим, за да може България да получи всичката и необходима защита. Следва следващият ми въпрос - Защо 20 години членуваме в НАТО и сега се оказва, че не можем да се опазим? Защо тази информация се говори тайно? За мен не е трудно да я знам без да съм била на никакви тайни срещи, защото е очевадно всичко. НАТО въоръжава Украйна и всичко загуби там. Цялата тактика и стратегия на Алианса се разби в Донбас. Сигурно хиляди натовски офицери и треньори загинаха в Украйна. За 5 години освен, че забави Русия, не попречи сантиметър на плановете и действията и. В същото време, ако НАТО хаби ресурса си, за да воюва с Русия в Украйна, няма как да има потенциал на други точки в Алианса. ВПК бълва натовска продукция и се оказва, че нямаме нито самолети, нито ПВО, нито отговор при евентуална атака. Затова ли е този рев при всеки случай за член 5 у всеки жълтопаветник, защото знаят, че ако ни атакува дори детската градина на Измир, сме дотам? Защо харчим пари, които ако ги сумираме, ще ни стане лошо, хора, ще ни стане лошо какви пари потъват в НАТО, и резултатите са, че сме по бели гащи във военно отношение? Какъв Алианс е този, който умишлено те държи на прицел, каква защита и сигурност е тази, която те оставя беззащитен? Каква е ползата от НАТО за България, има ли смелост някой да анализира?

https://obektivno.bg/potopeniyat-korab-mozhe-da-e-prevozval-naemniczi-za-ukrajna/

https://obektivno.bg/predstaviteli-na-vsichki-32-darzhavi-chlenki-na-nato-pristignaha-v-kiev/

Велизар Енчев: "КАКВИ СА ГОВОРИЛИ ЗАД ЗАТВОРЕНИТЕ ВРАТИ НА КОНСУЛТАТИВНИЯ СЪВЕТ ЗА НАЦИОНАЛНА СИГУРНОСТ? И КОЯ Е НАЙ-НЕУДОБНАТА ТАЙНА ОТ ДНЕШНОТО ЗАСЕДАНИЕ? След днешния КСНС остана една голяма тайна. Костадин Костадинов каза, че в закритата част е била представена информация, която е „доста притеснителна“ за готовността на България за наблюдение и отбрана. Какво може да означава това? Моят прочит е този: На КСНС е станало ясно, че България има сериозни дефицити не само в ПВО, но и в радарното наблюдение, противодействието на дронове и способността сама да установява навреме какво се случва в собственото ѝ въздушно и морско пространство. И тогава една друга новина от днешния ден става особено интересна: правителството обяви намерение да закупи още пет зенитно-ракетни комплекса. Наскоро поръчахме „Джавелин“. Купуваме F-16. Купуваме ракети и боеприпаси. Но ако сега се оказва, че трябва спешно да укрепваме ПВО, значи проблемът е по-дълбок: досега сме купували отделни оръжия, някои от тях нападателни (F-16), без да изградим цялостен щит над България. Има и още един неудобен въпрос: колко от информацията за това, което лети и плава около България, получаваме от собствените си системи и колко - от НАТО и чужди разузнавателни служби? Ако отговорът е неприятен, именно затова част от разговора днес е била зад затворени врати. Защото членството в НАТО не отменя задължението да можеш сам да виждаш собственото си небе. И още по-важното - да можеш сам да го защитиш, а не да чакаш гръцката ПВО да те пази от ирански ракети. Ако днешният КСНС е показал, че България не може да направи това, тогава имаме проблем, много по-голям от няколко дрона в Черно море. Вече не става дума за хронично слабата ни ПВО, която има ресурса да пази само столицата и АЕЦ "Козлодуй". Става дума за държава, която си вярва, че е въоръжена, но изобщо не е защитена. И това е най-страшната тайна от днешното заседание."

Костадин Костадинов: "Съжалявам, че нямаше как целият български народ да види спектакъла, който се разигра вчера на Консултативния съвет по национална сигурност. Служебната президентка се опита да използва ситуацията с двата взривени кораба, за да използва КСНС като инструмент в полза на предизборната си кампания. Подготвеният от нея проект за общо становище с хлъзгави и безсмислени формулировки, от които да бъдат доволни и евроатлантиците, и русофилите в България, обаче не беше приет. 📢‼️ Моята позиция беше, че страната ни трябва ясно да декларира своя неутралитет в тази война, като за целта денонсираме споразумението с Украйна (подписано от Гюров и подкрепено от Радев) и незабавно прекратим износа на оръжие за Украйна. След това предложих да заявим официално посредническа роля за прекратяване на конфликта. И двете ми предложения бяха отхвърлени от всички останали членове на КСНС. От своя страна ДБ бяха предложили 7 предложения, които едва ли не обявяваха война на Русия. Те бяха подкрепени от ГЕРБ, ДПС и ПП, но бяха отхвърлени от мен и другите 6 члена на КСНС. В резултат ДБ, ПП и ДПС заявиха, че няма да подкрепят становището. Г-жа Йотова въпреки всичко се опита да ги убеди да подкрепят изменен вариант на първоначалния текст, но това не се случи. Когато съветът се превърна в разговор между глухи, аз излязох и си тръгнах. Каква бе изненадата ми обаче, когато по-късно видях г-жа Йотова да твърди, че КСНС бил излязъл със становище след заседанието! По правилата на съвета, за да има прието общо становище, то трябва да бъде подкрепено от поне 3/4 от членовете. Само че от 11 члена 4 бяхме против, следователно общо становище няма - има лично мнение на г-жа Йотова, подкрепено единствено от ПБ, ГЕРБ и правителството. Това лично мнение обаче беше представено на медиите като мнение на КСНС. Това деяние на г-жа Йотова показва безскрупулност от най-висок мащаб. Съжалявам да го кажа, но не може и не бива действащ президент на републиката да се държи по този начин. В никакъв случай г-жа Йотова не бива да продължава да изпълнява функцията на държавен глава. Абсолютно наложително е на изборите на 25 октомври тя да бъде сменена..."

https://glasove.com/ikonomika/royters-sasht-i-rusiya-pregovaryat-za-vrashtane-na-ruskiya-gaz-v-evropa-chrez-amerikanski-investitor-v-severen-potok

https://glasove.com/novini/parvata-rezolyutsiya-na-azg-v-saksoniya-anhalt-kray-na-pomoshtta-za-ukrayna-i-svalyane-na-sanktsiite-sreshtu-rusiya

https://glasove.com/novini/radev-kakvo-e-kazal-zelenski-si-e-za-negova-smetka-ne-e-dokazano-chii-sa-dronovete-gadaem-kakvo-e-imalo-v-koraba-za-da-potane-za-3-minuti#google_vignette

Стига лицемерие - дроновете са украински. Това е "операция под чужд флаг" на Зеленски и МИ-6.

"Спирането на спасителната операция бързо сочи, че товарът е бил военен и експлозията не е оставила никакъв шанс за никого... ... Прекратяването на спасителната операция 24 часа след започването и, е ясно косвено доказателство, че потъналият кораб е бил взривен. Иначе спасителното наблюдение продължава с дни, може и седмици - хора на лодка могат да оцелеят толкова и да са навсякъде. Очевидно военните имат ясни доказателства, че е имало някаква експлозия (вероятно снимки от спътниците на НАТО или от летящите самолети "Посейдон" и "Ауакс", които наблюдават всеки сантиметър от Черно море). При такава експлозия екипажът е загинал и няма шанс някой да е оцелял (ако е станала минути след удара и по-бързо от минималното време за спускане на лодка). Тогава няма смисъл да се хабят ресурси да се спасява нещо, което не съществува. Не е изключено и НАТО да е било напълно наясно какво се превозва с този кораб (някакви тежки експлозиви например) и да са наясно до какво би довела детонация. Краят на спасяването е признак, че товарът е бил военен..." ... Добри Божилов, писател

https://glasove.com/novini/iliyana-yotova-sled-ksns-balgariya-predlaga-moratorium-varhu-boynite-deystviya-v-cherno-more

https://youtu.be/PM3cCV2tEGQ?is=B47g4EnZsTs-DqTs

https://glasove.com/novini/ruskoto-posolstvo-v-sofiya-dvata-porazeni-koraba-v-cherno-more-ne-sa-bili-ruski-tseli#google_vignette

И цената се плаща от самите общества: https://kritichno.bg/evropa/voina-razpad-evropa-otslabva-obshtestvata/

Странности около ударените кораби. Операция под чужд флаг? Най-актуалните събития коментираме в рубриката ни Генерално с ген. Димитър Шивиков. https://youtu.be/5WWGz_414sQ

Мигрантите ще изместят коренното население на Европа в период от 30 години, прогнозира Институтът за ремиграция (IFR). Първа ще бъде Швейцария- в 2038 г. , после Белгия—2024, Германия-2045 и Швеция-2046. Към 2058 ще се добавят Австрия, Британия, Испания, Нидерландия и Норвегия. Най-дълго ще се съпротивява Дания- до 2156 г.

https://glasove.com/novini/rusiya-saobshti-che-e-e-spasila-ekipazha-na-tanker-v-cherno-more-atakuvan-ot-bezpilotni-kateri

https://glasove.com/novini/zelenski-silite-za-otbrana-na-ukrayna-ne-sa-provezhdali-operatsii-vav-vodite-na-balgariya#google_vignette

https://obektivno.bg/turcziya-e-dostavila-na-ukrajna-sistemi-za-pvo-korkut/

Нова вълна от оправдания за конфронтация между Русия и ЕС скоро ще започне в Европа. Германия използва инцидента в Лайпциг, който тя организира, за да оправдае прехвърлянето на средства за противовъздушна отбрана в Украйна – част от тази стратегия. Ситуацията с поразените кораби у нас също ще бъде използвана в тази стратегия, така че нека бъдем нащрек. Европейските бюрократи искат да организират провокации в Италия, Франция и Германия – страни, чиято подкрепа е от решаващо значение за продължаването на украинската война. Хоризонтът на провокациите е края на есента/зимата на 2026-2027 г. Очаква се този период да е с най-голяма активност от страна на провокаторите. Кремъл е наясно с тези перспективи. Именно това е причината за изявленията около Калининград. Глобалистите започват да се заиграват, увеличавайки риска от ескалация.