👎⛔️ В Подмосковье государственный лес отдали под строительство водохранилища, однако в документах обнаружилась компания, занимающаяся вертолётным бизнесом. Теперь Генеральной прокуратуре предстоит выяснить, не использовалось ли гидротехническое строительство как прикрытие для освоения лесных земель в коммерческих целях. Речь об участке площадью 6 800 квадратных метров в Одинцовском округе. В декабре 2013 года его передали в аренду для строительства водохранилищ, искусственных водных объектов и гидротехнических сооружений. При этом в официальном перечне Комитета лесного хозяйства Московской области за 2022 год по данному договору значится АО «Русские Вертолетные Системы». Именно этой таинственной компании принадлежит открытый в 2016 году хелипарк «Подушкино» с вертолётными площадками, ангарами, диспетчерским комплексом и станцией технического обслуживания воздушных судов. Но при чём здесь водохранилище? Межрегиональная общественная организация «Комитет экологического контроля» направила обращение в Генеральную прокуратуру и губернатору Московской области. По сведениям экологов, деревья, которые должны находиться на арендованном участке согласно лесоустроительным материалам, фактически отсутствуют. Кроме того, имеются сведения об ограничении доступа жителей Подмосковья в лес. Общественники требуют проверить, что именно построено на участке, куда исчезли деревья, кто разрешил их вырубку и не используются ли земли лесного фонда для деятельности, не предусмотренной договором аренды. Самое важное здесь — установить, какие именно объекты хелипарка расположены в границах спорного участка и на каком основании. Если выяснится, что государственный лес под предлогом строительства водных сооружений фактически предоставили для обслуживания частного вертолётного бизнеса, это уже вопрос не только к коммерсантам. Кто из чиновников согласовывал использование территории? Кто утверждал проект освоения лесов? Кто принимал отчётность и почему не пресёк возможные нарушения? Проверить необходимо всю историю аренды с 2013 года, включая смену арендаторов, законность рубок и действия должностных лиц. При выявлении признаков преступлений — ставить вопрос об уголовной ответственности, а при подтверждении незаконного использования леса — о расторжении договора, взыскании экологического ущерба и восстановлении территории. Государственный лес — не личная вотчина чиновников, которую можно раздавать бизнесу под любым удобным предлогом. И если под видом водохранилища действительно осваивались земли для совершенно других целей, отвечать должны все участники этой истории, включая тех, кто обеспечил ей чиновничье прикрытие. Отметим, что документально уже подтверждены совпадение номера договора аренды с записью о «Русских Вертолетных Системах» и существование хелипарка. ♻ Подписывайтесь на Экодиктатуру