Откуда взялось окончание -ed В английском глаголы делятся на «неправильные» (sing – sang) и «правильные» (walk – walked). В сравнительно-исторической лингвистике их называют сильными и слабыми. Если кратко, то сильные глаголы чередуют гласные в разных формах (drive - drove - driven), это общеиндоевропейская черта, которая используется и в русском (аблаут) брать - беру - сбор, нести - нёс - ноша. Слабые имели в себе то самое -d- окончание или как его принято назвать дентальный суффикс. Причём эта фишка считается чисто германской. Основная теория — это древний предок глагола to do, который прагерманцы стали "приклеивать" к основе глагола в прошедшем времени. Слабые глаголы были производными и они массово образовывались от существительных и прилагательных (как fish> to fish). Менять гласный в корне у таких новых слов язык уже не умел, поэтому прилепить конструкцию со значением "делать" могло быть идеальным решением. прагерм.*lubō (любовь) + de- (сделал)> др.-англ. lufode> loved (дословно любовь-сделал). Особенно это видно по множественным формам типа готского sōkidedun (они искали), сравните этот суффикс -dedun с формой самого глагола "делать" в др.-англ. dydon ("они делали", modern they did). 🔎Другие версии Страдательное причастие на *-to-: След древнего суффикса состояния — того самого, что в русском мы-т-ый или би-т-ый (и латинском amātus). Конструкция вида "я имею дело сдела-т-ое" со временем могла переосмыслиться в привычное активное "я сделал". Менее популярные гипотезы связывают суффикс с древними индоевропейскими формами вроде аориста (обозначение мгновенного действия) или медиопассива (действие «на себя», аналог русского -ся), где тоже фигурировали зубные звуки. Но склейка с глаголом to do и причастная модель остаются главными фаворитами.