Тимур Угулава

👈 👉 Claude Code или Codex? Вот такой шикарный вопрос прилетел мне в личку. Да будет холивар! Мне эта тема безумно напоминает противостояние между яблочниками и андроидофилами. Хотя аналогия с Xbox и PlayStation будет, пожалуй, точнее. Политика партии (моей) такова: В случае с AI вообще не имеет смысла привязываться к конкретному инструменту. Всё слишком быстро меняется. За последние пару лет я с безумной любовью успел побывать верным адептом и ChatGPT, и Claude как минимум по два раза. С-Стабильность! 😹 Завтра вон выйдет ChatGPT-5.6 для широкого пользования — и можно будет юзать его. На следующий день разлочат (уже, кайфуем до 7 июля) Fable-5 от Claude — и курс развернётся в сторону продукта Антропиков. А под конец недели вообще релизнится какой-нибудь монструозный китайский QWEN, который всех сильнее и умнее. И что прикажете делать? Поэтому мне пофиг, чем конкретно пользоваться, — пользуюсь тем, что удобно и оптимально в данный момент. И ещё отличный лайфхак — использовать одну нейронку в качестве оркестратора других нейронок. Например, у меня есть подписки и в Claude Code, и в Codex. Так вот, в ряде задач клод выступает «менеджером»: ставит задачи в кодекс, потом проверяет за ним и если надо, то даже даёт втык за херовую работу. Это удобно, потому что лимиты в Codex объективно больше. Плюс, все модели работают по-разному. Например, мне очень нравится, как пишет Opus 4.8, — и в то же время вполне устраивает, как готовит сценарии ChatGPT-5.5. Ну вот и отлично, пусть ребята вместе и потрудятся. Знаю множество кейсов, когда всё ровным счётом наоборот и главарём банды выступает ChatGPT, а Opus ему прислуживает и делает грязную работу. Короче, мультиинструментальность — это прямо отличный навык. Развивайте его. *** Объективно, у OpenAI заметно меньше геморроя со всякими банами. Верификацию личности (понадобилась для открытия Image-2 по API) я спокойно прошёл по отечественному загранпаспорту. Но главным у меня сегодня выступает Claude Code. Хотя, если бы был Codex, то я бы не сильно расстроился.